民法中的质权与留置权分别指什么

大家都在问查看更多

• 问质权与留置权的区别
  

  1．成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2．占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。3．法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。4．权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权；而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。5．消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭说明白点，留置权是法律规定而产生的，质押权可以双方约定，留置权形成必须是留置权人提前占有了留置物

• 问质权与留置权的区别是什么？
  

  1、成立的条件不同，质权是依双方当事人的书面约定而形成，属于约定担保物权;留置权是依照法律的规定形成，属于法定担保物权。 2、质权和留置权的标的不同，质权的标的除了不动产外，权利也可以作为质权的标的;留置权的标的只限于动产。 3、标的物占有的条件不同，质权的标的物在双方设定质权时转移占有，该标的物可以是债务人的也可以是第三人的;留置权要求债权人所占有的债务人的动产必须与债权的发生有牵连关系，即债权与标的物的占有取得是基于同一合同关系。对于留置权的标的物只能是债务人的。 4、权利的实现不同，质权在债权已届清偿期且没有受清偿时可以当然行使;留置权的行使除了债权已届清偿期且未受清偿之外，还需要经过法律规定的程序才可以行使。留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间;没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得价款优先受偿。

• 问质权与留置权的区别是什么
  

  留置权和质权的区别为： 1、成立条件不同，质权依双方当事人的合意而成立，留置权是依法律直接规定； 2、占有条件不同，质权在设定时才移转占有，留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连； 3、法律关系客体不同，质权标的包括动产和财产权利，留置权的标的仅为动产； 4、权利实现不同； 5、消灭不同。

相关法律短视频查看更多

• 1'18
  抵押权与质权的区别

  4,900人已观看

• 1'27
  股权质押与股票质押有什么区别

  1,046人已观看

• 1'04
  留置与两规的区别

  29,346人已观看

• 1'13
  怎么区分股权质押与股票质押

  908人已观看

相关普法查看更多

• 
  民法中的留置权和质权的区别

  283人已浏览

• 
  质权与留置权的区别

  1,379人已浏览

• 
  留置权与质权的区别

  132人已浏览

• 
  留置权与质权的区别

  1,876人已浏览