质权与留置权的区别是什么？

大家都在问查看更多

• 问质权与留置权的区别是什么呢
  

  1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。 3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利而留置权的标的仅为动产。 4、权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。 5、消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。

• 问留置权与质权的区别
  

  留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权留置该动产，并依照法律的规定将动产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利。 质权，是指债务人或者第三人将其动产或财产权利证书转移给债权人占有。

• 问质权与留置权的区别
  

  1．成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2．占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。3．法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。4．权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权；而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。5．消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭说明白点，留置权是法律规定而产生的，质押权可以双方约定，留置权形成必须是留置权人提前占有了留置物

相关法律短视频查看更多

• 1'18
  抵押权与质权的区别

  4,900人已观看

• 1'04
  留置与两规的区别

  29,403人已观看

• 1'27
  股权质押与股票质押有什么区别

  1,046人已观看

• 1'11
  名誉权与荣誉权的区别是什么

  8,984人已观看

相关普法查看更多

• 
  质权与留置权的区别是什么

  144人已浏览

• 
  留置权与质权的区别是什么

  6,158人已浏览

• 
  留置权与质押权的区别是什么

  138人已浏览

• 
  留置权与质权的区别

  133人已浏览