质权与留置权有什么区别, 质权与留置权的区别是什么, 有什么不同吗-法师兄

一、质权与留置权有什么区别质权与留置权的区别是：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。4、权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权；而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。5、消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。二、质权人如何实现质权质权人实现质权，就质物的变价优先受清偿，其前提条件是债务履行期届满而质权人未受清偿。出质人与质权人签订质押合同，为债权人设定质权。但质权不一定都能实现，如果债务人在债权清偿期届满前或届满时清偿债务的，就不存在质权实现问题，只有在债务履行期届满所担保的债权未受清偿的，质权人才可以以质物来实现自己的质权。债务履行期届满质权人未受清偿，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物，就所得价款优先清偿自己的担保债权，这就是质权人优先受偿权。质权人的优先受偿权是针对债务人的其他债权人而言的。其他债权人主要是指没有担保的一股债权人。

答

留置权是债权人占有属于他人的动产,具备一定要件时,于债权未受清偿前,得留置该动产的法定担保物权。质权是担保的一种方式，指债权人与债务人或债...

答

1、成立的条件不同，质权是依双方当事人的书面约定而形成，属于约定担保物权;留置权是依照法律的规定形成，属于法定担保物权。 2、质权和留置权的...

1成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2．占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。 3．法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。 4．权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权；而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。 5．消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。

1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。 3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利而留置权的标的仅为动产。 4、权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。 5、消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。

1、质押就是债务人或第三人将动产移交债权人占有，将动产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人可以依法将该动产卖得价金优先受偿。例如：某甲借某乙10万元钱，为了保证10万元债务能到其偿还，某甲将自己价值20万元的汽车交给某乙占有。借款期限到，某甲无以偿还10万元借款，某乙将汽车卖掉，得款18万元，10万元用于偿还某甲的借款，剩余8万元返还给某甲。 2、抵押权指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。例如：某甲借某乙10万元钱，为了保证10万元债务能到其偿还，甲、乙签订抵押合同，合同约定如到期某甲不能偿还10万元借款承诺某乙可以将某甲价值20万元的汽车变卖，所的价款偿还借款。 3、留置权是指债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。例如：甲有一块名贵的罗马表，不慎摔坏。甲将手表送到乙处维修，双方约定维修费用1000元，30日修好后甲再向乙支付维修费。之后，乙将手表修好，但是过了60日甲还没有来取表，也未支付维修费。乙无法联系到甲，所以，乙将手表变卖得款1万元，乙将1000元留下作为维修费，将9000元提存等甲来领取。