归责原则和举证责任的区别-法师兄

归责原则和举证责任的区别

2022-01-29

归责原则，一般是规定在实体法中，比如侵权法的过错责任原则、严格责任严责等，他是为了分析民事主体在未承担法定或者约定义务时，评价责任有无、大小确定的规范；举证责任，一般是规定在程序法中，比如原告的举证责任、被告举证责任等等，他是人民法院为了用证据查明已经发生的客观事实的本来面目，依据案件的需要，分配当事人应当承担的提供事实证据的规范。两者都属于法律规范，但是，在使用上根本没有比较性，难道非要说秦琼和关羽都是人，都是战将，一个唐朝，一个汉朝，如何比较？

相关问答

问举证责任原则举证责任分配原则

答

（1）一般规则：规则主要采用法律要件。要求在司法实践中按照现行成文法规分配举证责任。我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主...
问证明责任和举证责任的区别

答

证明责任与举证责任的区别主要有五点： (1)作用条件不同。证明责任在任何案件中都适用，而举证责任仅在事实真伪不明的案件中起作用。 (2)法律...

证明责任是指当事人在诉讼中对自己的主张提出证据进行证明的责任。举证责任包括两层含义，即主观责任和客观责任。前者是指当事人提出证据证明自己的主张的责任，也称为行为责任。；后者是指有举证责任的一方承担败诉的法律后果，也称结果责任。证明责任和举证责任有五个主要区别：（1）不同的工作条件。证明责任适用于任何案件，证明责任只在事实真伪不明的案件中发挥作用。（2）不同的法律后果。当事实真伪不明时，负有举证责任的当事人败诉，对方胜诉。（3）主体不同。案件当事人有责任证明自己的主张或反驳意见。；举证责任只能由原被告一方承担。（4）不同的可转移性。在同一案件的审理中，证明责任可以在双方之间转移。原告主张并证明的，被告反驳的，证明责任由原告转移给被告。举证责任往往是法律事先规定的，在同一案件中不能来回转移，否则双方必须对真伪不明的案件承担败诉后果的矛盾，使当事人无法做出预期判断，违反法律稳定原则。（5）不同的目的。证明责任是为了查清事实，但总有无法查清事实的案件，法院又不能判双方当事人都败诉，本着公平原则，规定一方承担败诉后果，就是举证责任的分配制度。