和解和调节协议的区别-法师兄

和解和调节协议有很大的去别。先说和解，和解是经当事人同意，双方比较平和的解决当前的争议，商议问题解决方法。同时，当事人之间达成的问题解决方法是不具有法律强制力的。一方如不履行和解内容，法院的外在强制力是无法介入的，只能另行解决问题如起诉。法院调解就不同了。经法院调解，达成调解协议，法律规定制作调解书的要制定调解书。调解协议生效后，与生效判决具有相同的法律效力，当事人若不履行调解协议内容，可以向法院申请强制执行。

答

调解书和调解协议，分两个情况，一是民间私下的调解协议和调解书，明确双方的责任，双方予以履行，只要内容不违反法律规定，受法律保护，但另一方不履...

答

第一，和解是行政相对人和作出具体行政行为的机关自行和解；调解是行政复议机关主持下，对行政相对人和作出具体行政行为的机关之间发生的争议进行有关...

法院调解，是指在人民法院审判人员主持下，双方当事人自愿就婚姻家庭权益争议，平等协商达成协议，从而解决纠纷所进行的活动。当事人和解，是指当事人在婚姻家庭诉讼过程中双方自行协商，达成和解协议，是解决纠纷的活动。法院调解和当事人和解的区别主要在于： 1、性质不同。前者是法院行使国家审判权的一种职能活动，后者是当事人对诉讼权利和实体权利行使处分权的一种方式。 2、前者是由法院审判人员主持，后者是由双方当事人自行协商。 3、适用的阶段不同。前者只能在审判程序中进行，后者在诉讼的任何阶段均适用。 4、效力不同。法院主持达成和解协议具有强制执行力，当事人达成的和解协议不具有强制执行力。法院调解与法院外调解不同。法院外调解，也称诉讼外调解，它主要指人民调解、行政机关调解、仲裁调解等。法院外调解不是在法院主持下成立的，是在诉讼程序外进行的，不具有行使审判权的性质。法院调解必须遵循以下三个原则：双方当事人自愿原则。自愿原则包括两层含义：一是双方当事人自愿用调解的方式解决纠纷；二是达成调解协议要自愿。当事人一方或双方坚持不愿调解的，人民法院应即时判决。 2、事实清楚、分清是非的原则。人民法院审理案件，必须在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。合法原则，即调解协议的内容不得违反法律规定，应既符合《民事诉讼法》的程序规定，也符合实体法的规定。

离婚案协议离婚，法院调解离婚，判决离婚有什么不同不能达成调解协议的必须判决准予离婚或者不准离婚结果不一样＝调解可以达成离婚。根据法律规定；判决则是依据法定原则处理的；判决可能离婚也可能不准离婚。调解是根据双方自由意愿的，离婚案件在审理判决前必须经过调解这道程序不能达成调解协议的必须判决准予离婚或者不准离婚结果不一样＝调解可以达成离婚。根据法律规定；判决则是依据法定原则处理的；判决可能离婚也可能不准离婚。调解是根据双方自由意愿的，离婚案件在审理判决前必须经过调解这道程序有强制执行的效力协议不成。以及对财产和孩子处理问题，法院判决或调解的，去法院起诉离婚。只是过程不一样协议离婚是到民政局登记，走的是行政程序，会有离婚证。调解和判决离婚是诉讼程序，盖的是法院公章的民事调解书和判决书，不需要再办理离婚证。协议离婚，不经过法院，只要双方同意离婚，并就财产分割和子女抚养权没有争议，就可以签订离婚协议到婚姻登记机关办理离婚。法院调解离婚，是一方起诉离婚的情况下，通过法官的调解行为，双方达成调解协议，法院制作调解书，调解书签署后即离婚，不能上诉。判决离婚是在法官调解无效的情况下，法官以判决书的形式判决离婚。不服的可以上诉。途径不同，结果应该一样。结果=调解达成了离婚，离婚判决可能会或可能不会被允许离婚。调解是基于双方的自由意志的判断是基于的原则，合法性手柄。离婚案件判决前根据法律规定，必须经过调解程序，不能达成调解协议必须判决准予离婚或不准离婚。以上内容是对判决离婚、调解离婚、登记离婚的区别的相关解释。望采纳。

离婚调解协议和离婚调解书都是一方起诉到法院离婚时，由法官居间调解产生的文书。这两者有密切的联系，无本质性区别。一般情况下，法官会先让双方达成协商一致的情况下，共同签订离婚调解协议，然后法院会出具离婚调解书，自双方签收后生效，婚姻关系解除。二者的区别是，离婚调解协议类似一纸合同，是双方在法官的调解下自愿签署的；离婚调解书是法院出具的法律文书，与之相对应的就是离婚判决书。二者的联系是，离婚调解书是以双方签订的离婚调解协议为原本出具的，内容上基本一致。签订调解协议后，可以拒绝签收调解书。签订了离婚调解协议后反悔，拒绝签收离婚调解书的，离婚调解书不生效，法院应出具离婚判决书。但是，有一种例外情形，即：离婚调解协议上约定“离婚调解协议自双方签订捺印时生效”，当事人拒收调解书不影响离婚调解书的效力。