法院强制拍卖与买卖不破租赁有什么区别，二者有啥不一样

大家都在问查看更多

• 问司法拍卖与买卖不破租赁关系是什么
  

  两者无直接关系，司法拍卖的财产是不适用于买卖不破租赁的，买卖不破租赁，即在租赁关系存续期间，即使所有权人将租赁物让与他人，对租赁关系也不产生任何影响，买受人不能以其已成为租赁物的所有人为由否认原租赁关系的存在并要求承租人返还租赁物。

• 问买卖不破租赁是强制性吗
  

  不是强制性，只要双方同意是可以放弃的；买卖不破租赁是对承租人合法权益的保障，如果是承租人真实的意思表示自己愿意放弃权利也是可以的。但是出租人和买受人不能代承租人放弃此项权利。

• 问拍卖如何对抗买卖不破租赁
  

  一、法院财产保全的作用是对执行对象的财产进行控制。当本案中的侯某门面被法院查封之日起，侯某对该查封门面的A公司的所有权即受到限制，就是说侯某不能完全依其自由意志自由地占有、使用、收益、处分该门面，这种效力延伸到案件执行完毕。该案系活查封，为保障双方当事人的合法权益，在门面被处分之前，法院指定由侯某保管、使用、收益并不违背法律规定。 二、依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释.第二十条的规定：租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）……（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。同时依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条之规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”，况且法院对查封进行了公示。本案中就算李某是善意第三人，也不能对抗法院的保全。 三、既然李某的租赁合同不能对抗法院的查封。在法院拍卖时，李某在同等条件下有优先购买的权利。如果李某因此想与侯某解除合同可要求侯某承担违约责任和由此造成的损失。退一步说，在房屋执行拍卖后，李某要想租赁合同纠纷继续有效，必须征得新买受人的同意（但应视为新的契约）。 综上，在法院采取财产保全措施后，在本案中“买卖不破租赁”的优先性原则没有对抗效力。

相关法律短视频查看更多

• 1'04
  只有一套房子法院会强制拍卖吗

  13,461人已观看

• 1'05
  买卖不破租赁的法律规定包括什么

  653人已观看

• 1'13
  刑事一审与二审有什么区别

  2,855人已观看

相关普法查看更多

• 
  抵押不破租赁和买卖不破租赁的区别

  576人已浏览

• 
  买卖不破租赁合同，在法律上有什么区别

  317人已浏览

• 
  拍卖与司法拍卖有什么区别

  630人已浏览

• 
  民法典中买卖二手房有买卖不破租赁吗

  158人已浏览