2022年原始证据与传来证据有什么区别-法师兄

2022年原始证据与传来证据有什么区别

2022-11-20

所谓原始证据，就是指直接来源于案件客观事实的证据，即人们常说的“第一手材料”，例如合同原件、现场物证等等，通常别认为比派生证据更可靠。而传来证据则是指非来源于案件事实或者原始出处，而是从间接的非第一手来源获得的证据材料，即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节而形成的证据。而这区分的标准，不是是否变更意思表示，而是主要看起来源。这是对证据在学理上的分类，研究的目的是为了在司法实践中的证据运用提供理论支持。一般而言，原始证据比传来证据更为可靠，因此客观性更强，证明力相应也更强。

相关问答

问原始证据与传来证据有什么区别？

答

原始证据是直接来源于案件事实，未经复制、转述的证据；传来证据是指间接来源于案件事实，经过复制、转述的证据。原始证据的可靠性和证明力大于传来证...
问传来的证据与原始证据有什么区别？

答

所谓原始证据，就是指直接来源于案件客观事实的证据，即人们常说的“第一手材料”，例如合同原件、现场物证等等，通常别认为比派生证据更可靠。而传...

传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。那么大家知道传来证据与原始证据的区别是什么吗？ 1.传来证据与原始证据的是什么？理论上对证据材料的一种分类.区别的标准不是是否变更意思表示，而是其来源.是第一手还是第二手.举个简单的例子：一般情况下，自己亲眼看到的是原始证据，听其他人说的则是传来证据。原始证据和传来证据是学理上的分类，研究的出发点就在于能够为司法实践中的证据运用提供理论支持。尽管立法上很少对原始证据和传来证据作单独规定，还是有必要了解、研究诉讼证明中原始证据和传来证据的运用情况及其原理或技术。由于原始证据和传来证据的特殊情况，在诉讼证明中需要讨论的相关问题主要是原始证据和传来证据的证据能力(证据规则)和证明力问题。区分原始证据和传来证据主要是考虑到这种证据分类在于揭示各种不同证据的可靠性问题。一般而言(不是绝对)，原始证据的可靠性要大于传来证据。这是一个般性的经验性结论，而这个经验性的结论反映到诉讼证明理论当中来，就是证据的证明力问题――与证据来源密切相关。与证明力联系比较密切的又得联系到证据能力问题。这两个问题不仅其概念容易使人混淆，而且两者之间都是证据运用过程中必须涉及的问题，其本身就表明了证据所具有的客观、关联、合法等联系在一起。而且传来证据与英美国家所谓的传闻证据只一字之差，而传闻规则是把传闻证据排除在外的，这是一个证据能力的问题，即把没有证据能力的传闻证据排除在外。 2.原始证据的概念是什么？原始证据：原始证据和派生证据，是按民事诉讼证据来源加以区分的。原始证据，就是直接来源于案件客观事实的证据，即人们通常所说的“第一手材料”。如合同的原件。根据司法实践的经验证明，原始证据要比派生证据更可靠些。