原始证据和传来证据有什么区别-法师兄

传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。那么大家知道传来证据与原始证据的区别是什么吗？ 1.传来证据与原始证据的是什么？理论上对证据材料的一种分类.区别的标准不是是否变更意思表示，而是其来源.是第一手还是第二手.举个简单的例子：一般情况下，自己亲眼看到的是原始证据，听其他人说的则是传来证据。原始证据和传来证据是学理上的分类，研究的出发点就在于能够为司法实践中的证据运用提供理论支持。尽管立法上很少对原始证据和传来证据作单独规定，还是有必要了解、研究诉讼证明中原始证据和传来证据的运用情况及其原理或技术。由于原始证据和传来证据的特殊情况，在诉讼证明中需要讨论的相关问题主要是原始证据和传来证据的证据能力(证据规则)和证明力问题。区分原始证据和传来证据主要是考虑到这种证据分类在于揭示各种不同证据的可靠性问题。一般而言(不是绝对)，原始证据的可靠性要大于传来证据。这是一个般性的经验性结论，而这个经验性的结论反映到诉讼证明理论当中来，就是证据的证明力问题――与证据来源密切相关。与证明力联系比较密切的又得联系到证据能力问题。这两个问题不仅其概念容易使人混淆，而且两者之间都是证据运用过程中必须涉及的问题，其本身就表明了证据所具有的客观、关联、合法等联系在一起。而且传来证据与英美国家所谓的传闻证据只一字之差，而传闻规则是把传闻证据排除在外的，这是一个证据能力的问题，即把没有证据能力的传闻证据排除在外。 2.原始证据的概念是什么？原始证据：原始证据和派生证据，是按民事诉讼证据来源加以区分的。原始证据，就是直接来源于案件客观事实的证据，即人们通常所说的“第一手材料”。如合同的原件。根据司法实践的经验证明，原始证据要比派生证据更可靠些。

答

根据证据材料的来源的不同，可以分为原始证据和传来证据。凡是来自原始出处，即直接来源于案件事实的证据材料，叫做原始证据，也称第一手材料；凡是...

答

原始证据与传来证据的区别有： 1、原始证据是指从直接来源与案件出的第一手证明材料，传来证据是经过转手传抄等第二手或者第二手以上的材料； 2、传来证据由原始证据派生而来，其证明力小于原始证据。

原始证据和传来证据的区别：原始证据是指司法人员直接从原始出处获取的未经复制和转述的证据。然而传来证据就是原始证据的对称，是指来源于他人转述或传抄等间接途径的第二手事实材料。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。

传闻证据与传来证据，范围不同。第一，传闻证据仅限于人的陈述，不包括实物证据; 第二，证人当庭陈述以外的陈述都是传闻证据，而只有证人转述他人的陈述是传来证据。 1.含义不同。 2.运用规则不同。英美法系的传闻证据规则是一般性排除。 1、传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据，是从原始证据派生出来的证据，故又称为非第一来源的证据或派生证据。原始证据和传来证据是理论上对证据材料的一种分类。区别的标准不是是否变更意思表示，而是其来源。 2、传闻证据：指证人在本案法庭审理之外作出的用来证明其本身所主张的事实的各种陈述。指的是“以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容，由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据”。