民法典上的违约金与损失有什么区别-法师兄

（1）性质不同。赔偿损失具有补偿性，受害方只能在所受损失范围内提出赔偿；而违约金兼具惩罚性与补偿性，只要有违约行为，即使没有损失也应支付违约金。（2）构成条件不同。赔偿损失以损害事实为必备条件，支付违约金则无此要求；赔偿损失在主观上有时要求有过错，支付违约金则不以过错为要件。（3）赔偿损失不具有预先约定性，属事后计算，支付违约金则有预先约定性，应按事先约定执行。此外，您还应该知道，支付了违约金并不代表双方权利义务就此结束了，我国法律还规定，在合同能够继续履行的情况下，即便支付了违约金，违约方仍然要继续履行合同，因为，毕竟支付违约金只是追究对方违约责任的方式之一。

答

法定违约金：由法律直接规定的违约金为法定违约金。约定违约金：违约金是由当事人约定的，为约定违约金。法定违约金是必须出现在合同中的，并且相关...

答

合同违约金与赔偿损失是可以同时主张的。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。赔偿损失，是指违约...

缔约过失责任是指一方指一方在签订合同过程中，因故意或过失违反其诚实信用原则所履行的义务，造成合同未成立、撤销或无效给另一方信任利益造成损失的民事责任。违约责任是指违反合同的民事责任，即合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定后果。缔约过失责任与违约责任的区别主要表现在以下几个方面：第一，发生时间不同。合同缔结阶段发生过失责任，合同有效成立后发生违约责任。第二，性质不同。缔约中的过失责任是法定的损害赔偿责任，其目的是解决没有合同关系的情况下，一方的过失造成另一方信赖利益损失的问题；违约责任可以由当事人自行约定，如违约金、损害赔偿金的计算方法和金额等。三、赔偿范围不同。缔约中的过失责任赔偿当事人的信任利益损失，以恢复以前的状态；违约责任赔偿当事人的期望利益损失，目的是达到合同全部履行的状态；在具体的责任形式上，缔约中的过失责任表现为单一的损害赔偿责任，而违约责任表现为支付违约金、赔偿损失和实际履行。损害赔偿的限度不同。原则上，违约责任造成的损失赔偿不得超过违约方在订立合同时应预见的违约造成的损失；在缔约过失责任中没有这样的限制性规定。根据有关法律法规，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意协商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假信息；（3）有其他违反诚信原则的行为。当事人一方不履行合同义务或者不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

违约金，是指一方当事人由于过错不履行或不完全履行合同，应当依照合同的约定或法律的规定，支付给另一方一定数量的货币。赔偿金，则是指合同当事人一方违反合同约定，而给对方造成经济损失的，应给予一定数量的货币进行赔偿。可见不同当事人一方违反合同约定是否给另一方造成损失，只要双方在合同中约定了违约金条款，违约方就必须付给另一方违约金。而给付赔偿金的前提必须是一方违反合同约定，给另一方造成了实际损失。另外，如果约定了违约金方式承担责任的，如果违约方给另一方造成实际损失超过违约金的，则还应给付赔偿金，以补偿违约金之不足。

一、违约金与赔偿损失有何区别违约金是指一方当事人由于过错不履行或不完全履行合同，应当依照合同的约定或由法律的规定，支付给另一方一定数量的货币。赔偿金是指合同当事人一方违反合同约定，而给对方造成损失的，应给予一定数量货币进行赔偿。区别：不管合同当事人一方违反合同约定是否给另一方造成损失，只要双方在合同中约定了违约金条款，违约方就必须给付另一方违约金；给付赔偿金的前提必须是一方违反合同约定，给另一方造成了实际损失。同时，如果违约方给另一方造成的损失超过违约金的，则还应给付赔偿金，补偿违约金之不足。二、违约金与赔偿损失怎么适用《合同法》第113条第1款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据上述法律规定，实践中违约金和损失赔偿的适用一般原则： 1、如果合同中仅选择违约金作为违约责任方式，未约定赔偿损失的，应按照违约金的约定执行。违约金不足以补偿损失的，守约方可以请求人民法院增加违约金，但增加的部分以弥补实际损失金额为限。 2、在合同中同时约定违约金和赔偿损失的，守约方可以选择适用违约金或者赔偿损失。如果约定的违约金低于实际损失的，对于不足部分可以请求赔偿损失；如果约定的违约金高于实际损失的，对于守约方要求赔偿损失的请求，人民法院不予支持。 3、在合同中约定违约方除应赔偿全部损失外，还应以违约金对其惩罚，守约方在获得全部损失赔偿后，又向违约方主张违约金的，人民法院不予支持。