过失杀人和防卫过当的区别与区别一般的是什么

大家都在问查看更多

• 问防卫过当与故意杀人的区别
  

  防卫过当与故意杀人有着本质的区别。防卫过当其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，是出于防卫，但是防卫行为又明显超过了必须的限度而造成了重大的损害。防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。而故意杀人是主观上就是故意伤害他人生命，无论自己是否受到伤害而对他人实施伤害的行为。

• 问故意杀人和防卫过当的区别
  

  存在故意杀人和防卫过当两种可能，需结合具体情况确定。具体案情经过是什么？是否已经被刑拘？建议及时委托律师从防卫过当致人死亡角度进行积极辩护，争取减刑。是否是累犯？是否是未成年人？

• 问故意杀人罪和防卫过当的区别
  

  故意杀人罪与防卫过当的区别如下： 一、目的不同 防卫过当目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。 故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。 二、客体不同 防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。在这里不法侵害人具有双重身份，即是防卫对象，又是犯罪对象。 故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。 三、主体不同 防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。《刑法》第17条规定，已满16周岁的人犯罪应当负刑事责任。已满14周岁的不满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡罪的，应当负刑事责任。 也就是说，防卫过当所构成的犯罪中，有已满16周岁的和已满14周岁的犯罪主体，但防卫过当的主体一般是已满16周岁的人，因为已满14周岁不满16周岁的人由于认识能力的限制，一般不可能正确判断防卫过当这种犯罪行为的性质。 四、量刑不同 我国《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。 对于防卫过当的量刑，《刑法》第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。 五、主观要件不同 故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。 防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,783人已观看

• 0'58
  间接故意与过失的区别

  1,282人已观看

• 1'01
  防卫过当杀人判几年

  793人已观看

• 1'37
  缔约过失责任与违约责任的区别

  1,267人已观看

相关普法查看更多

• 
  过失杀人和防卫过当的区别

  169人已浏览

• 
  过失杀人和防卫过当的区别

  1,217人已浏览

• 
  过失杀人和防卫过当的区别是什么

  188人已浏览

• 
  过失杀人和防卫过当的区别是什么？

  99人已浏览