故意杀人罪和防卫过当的区别

大家都在问查看更多

• 问防卫过当与故意杀人的区别
  

  防卫过当与故意杀人有着本质的区别。防卫过当其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，是出于防卫，但是防卫行为又明显超过了必须的限度而造成了重大的损害。防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。而故意杀人是主观上就是故意伤害他人生命，无论自己是否受到伤害而对他人实施伤害的行为。

• 问故意杀人罪与防卫过当区别是什么
  

  故意杀人罪与防卫过当的区别如下： 一、目的不同 防卫过当目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。 故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。 二、客体不同 防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。在这里不法侵害人具有双重身份，即是防卫对象，又是犯罪对象。 故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。 三、主体不同 防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。《刑法》第17条规定，已满16周岁的人犯罪应当负刑事责任。已满14周岁的不满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡罪的，应当负刑事责任。 也就是说，防卫过当所构成的犯罪中，有已满16周岁的和已满14周岁的犯罪主体，但防卫过当的主体一般是已满16周岁的人，因为已满14周岁不满16周岁的人由于认识能力的限制，一般不可能正确判断防卫过当这种犯罪行为的性质。 四、量刑不同 我国《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。 对于防卫过当的量刑，《刑法》第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。 五、主观要件不同 故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。 防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。

• 问假想防卫和故意杀人的区别？
  

  假想防卫故意杀人区别是主观意识不同，1、假想防卫，假想防卫不是正当防卫，对于假想防卫，应视行为人主观上有无过失而予以不同的处理。如果行为人主观上有过失，且刑法规定为过失犯罪的，就按过失犯罪处理，应当承担刑事责任;但如果行为人主观上没有过失，则按意外事件处理，不承担刑事责任。2、事前防卫。在不法侵害尚处于预备阶段和犯意表示阶段，行为人实施的防卫属于事前防卫。事后防卫也称为事后加害，即在不法侵害已经结束后进行的所谓防卫。具有如下特征：(1)不法侵害事实根本不存在，行为人误认为存在;(2)行为人是出于防卫的意识，实施防卫行为;(3)行为人防卫行为造成了无辜者的损害。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,814人已观看

• 0'48
  故意伤害罪和故意杀人罪的区别

  2,239人已观看

• 1'07
  防卫过当如何处罚

  2,064人已观看

• 1'10
  故意杀人罪的定义

  2,213人已观看

相关普法查看更多

• 
  故意杀人与防卫过当的区别

  1,749人已浏览

• 
  过失杀人和防卫过当的区别

  171人已浏览

• 
  过失杀人和防卫过当的区别

  1,231人已浏览

• 
  防卫过当和故意伤人的区别?

  147人已浏览