故意杀人罪和正当防卫杀人罪的区别

大家都在问查看更多

• 问防卫过当与故意杀人的区别
  

  防卫过当与故意杀人有着本质的区别。防卫过当其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，是出于防卫，但是防卫行为又明显超过了必须的限度而造成了重大的损害。防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。而故意杀人是主观上就是故意伤害他人生命，无论自己是否受到伤害而对他人实施伤害的行为。

• 问故意杀人罪与防卫过当区别是什么
  

  故意杀人罪与防卫过当的区别如下： 一、目的不同 防卫过当目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。 故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。 二、客体不同 防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。在这里不法侵害人具有双重身份，即是防卫对象，又是犯罪对象。 故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。 三、主体不同 防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。《刑法》第17条规定，已满16周岁的人犯罪应当负刑事责任。已满14周岁的不满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡罪的，应当负刑事责任。 也就是说，防卫过当所构成的犯罪中，有已满16周岁的和已满14周岁的犯罪主体，但防卫过当的主体一般是已满16周岁的人，因为已满14周岁不满16周岁的人由于认识能力的限制，一般不可能正确判断防卫过当这种犯罪行为的性质。 四、量刑不同 我国《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。 对于防卫过当的量刑，《刑法》第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。 五、主观要件不同 故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。 防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。

• 问正当防卫杀人犯罪吗
  

  杀人是否犯法：二十条规定的。只要行为确定是正当防卫的，都不负刑事责任。尤其是对正在进行的杀人、伤害、强奸、等重大暴力性犯罪。就算把行为人防卫死了也不构成犯罪。但是对于刑法规定无限防卫外的其他不法侵害则要考虑度的问题，防卫超过必要限度的、假想防卫的都要负刑事责任。

相关法律短视频查看更多

• 0'48
  故意伤害罪和故意杀人罪的区别

  2,352人已观看

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,930人已观看

• 1'01
  防卫过当杀人判几年

  911人已观看

• 0'56
  故意杀人罪的概念

  1,419人已观看

相关普法查看更多

• 
  故意杀人与防卫过当的区别

  200人已浏览

• 
  故意杀人与防卫过当的区别

  1,802人已浏览

• 
  正当防卫杀人？犯罪吗？

  147人已浏览

• 
  正当防卫杀人有罪吗

  502人已浏览