故意杀人与防卫过当的区别-法师兄

故意伤害是在主观上表现为故意。侵犯的客体是他人的健康权，客观地实施了违法行为。也就是说，行为者知道自己的行为会损害他人的健康，结果会损害他人的身体。而防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过度是指正当防卫行为超过法律规定的防卫尺度，必须承担刑事责任的情况。防卫过度伤害他人是假想防卫：不是正当防卫。乙方再次侵犯自己的人身权益不是实施的侵符合正当防卫的构成要素。受伤：被认定为轻伤以上的人承担刑事责任，构成故意伤害罪。看伤情鉴定适用于法定刑区间。如果受害者有错误，可以适当减轻处罚。轻伤一般是管制或拘留，重伤3年以下有期徒刑，重伤3年以上10年以下有期徒刑。（过失）致人死亡或以特殊残忍手段致人重伤致人重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

刑法第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

答

防卫过当与故意杀人有着本质的区别。防卫过当其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，是出于防卫，但是防卫行为又明显超过了必须的限度而造成了重...

答

存在故意杀人和防卫过当两种可能，需结合具体情况确定。具体案情经过是什么？是否已经被刑拘？建议及时委托律师从防卫过当致人死亡角度进行积极辩护，...

1、在我国现有刑事法律，没有过激防卫一说，有激情杀人一说。激情杀人，与预谋杀人相对应，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死。是刑事侦查术语。 2、正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

故意杀人罪与防卫过当的区别如下：一，目的不同防卫过当目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。二、客体不同防卫过度的客体是非法侵犯人身权利，即非法侵犯人依法受刑法保护的生命权和健康权利。这里非法侵害者有双重身份，即防卫对象和犯罪对象。故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。三、主体不同防卫过度的主体是具有刑事责任能力的单一市民。《刑法》第十七条规定，满十六岁的人犯罪应承担刑事责任。满14岁未满16岁的人故意杀人，故意受重伤或死亡罪的，应承担刑事责任。也就是说，在防卫过当构成的犯罪中，有16岁以上和14岁以上的犯罪主体，但是防卫过当的主体一般是16岁以上的人，14岁以上不到16岁的人因为认识能力的限制，不能正确判断防卫过当的犯罪行为的性质。四、量刑不同中国《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人，处死刑，无期徒刑或十年以上有期徒刑的情节较轻，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是行为犯，只要行为者实施故意杀人行为，就构成故意杀人罪。对于防卫过度的量刑，《刑法》第20条第2项规定应减轻或免除处罚。五、主观要件故意犯杀人罪主观上必须有故意剥夺他人生命，包括直接故意和间接故意。防卫过度的主观方面是防卫者放任过度的结果或疏忽，过于自信的态度。

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当杀人是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。中国《刑法》第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。