相关问答
故意杀人罪与防卫过当的区别如下: 一、目的不同 防卫过当目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害,这是防卫过当的前提条件。 故意杀人是指故意非...
故意杀人罪与防卫过当的区别如下:一,目的不同防卫过当目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害,这是防卫过当的前提条件。故意杀人是指故意非法剥夺...
大家都在问查看更多
1、故意杀人不一定都判决死刑,因为法官在审理案件时会综合考虑作案人的年龄、作案动机、作案手段等各种因素。一般来讲,激情杀人的即便处死刑,也是死缓。蓄意杀人的多处死刑。因为蓄意杀人的恶性较比激情杀人的要大得多。 2、只要正当防卫不超过必要的限度,是不负法律责任的。正当防止过当的,应当承担法律责任,这是对正当防卫行为的限制。相关法律规定:《刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
1、在我国现有刑事法律,没有过激防卫一说,有激情杀人一说。激情杀人,与预谋杀人相对应,即本无任何杀人故意,但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智,失控而将他人杀死。是刑事侦查术语。 2、正当防卫(又称自我防卫,简称自卫),是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。
故意杀人罪与防卫过当的区别如下: 一、目的不同 防卫过当目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害,这是防卫过当的前提条件。 故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。 二、客体不同 防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利,即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。在这里不法侵害人具有双重身份,即是防卫对象,又是犯罪对象。 故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。 三、主体不同 防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。《刑法》第17条规定,已满16周岁的人犯罪应当负刑事责任。已满14周岁的不满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡罪的,应当负刑事责任。 也就是说,防卫过当所构成的犯罪中,有已满16周岁的和已满14周岁的犯罪主体,但防卫过当的主体一般是已满16周岁的人,因为已满14周岁不满16周岁的人由于认识能力的限制,一般不可能正确判断防卫过当这种犯罪行为的性质。 四、量刑不同 我国《刑法》第二百三十二条规定:故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是行为犯,只要行为人实施了故意杀人的行为,就构成故意杀人罪。 对于防卫过当的量刑,《刑法》第20条第2款规定,“应当减轻或者免除处罚”。 五、主观要件不同 故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意,包括直接故意和间接故意。 防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
168人已浏览
1,644人已浏览
129人已浏览
1,145人已浏览
网友热门关注