相关法规
相关问答
“定金”是由法律明确规定的,是一方当事人给付另一方当事人一定数额的货币,作为债务履行的担保,目的在于督促债务人履行义务,保障债权人的债权得以...
“定金”是由法律明确规定的,是一方当事人给付另一方当事人一定数额的货币,作为债务履行的担保,目的在于督促债务人履行义务,保障债权人的债权得以...
大家都在问查看更多
定金和订金虽然读音一样,但却有本质区别。“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的,作为债权担保的一定数额的货币,它属于一种法律上的担保方式,目的在于促使债务人履行债务,保障债权人的债权得以实现。签合同时,对定金必需以书面形式进行约定,同时还应约定定金的数额和交付期限。给付定金一方如果不履行债务,无权要求另一方返还定金;接受定金的一方如果不履行债务,需向另一方双倍返还债务。债务人履行债务后,依照约定,定金应抵作价款或者收回。而“订金”目前我国法律没有明确规定,它不具备定金所具有的担保性质,可视为“预付款”,当合同不能履行时,除不可抗力外,应根据双方当事人的过错承担违约责任。这就是订金与定金法律关系的区别,希望可以帮助你。
定金与订金的区别,主要表现在: 1、交付定金的协议是从合同,依约定应交付定金而未交付的,不构成对主合同的违反;而交付订金的协议是主合同的一部分,依约定应交付订金而未交付的,即构成对主合同的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时,不发生丧失或者双倍返还预付款的后果,订金仅可作损害赔偿金。 3、定金的数额在法律规定上有一定限制,例如《担保法》就规定定金数额不超过主合同标的额的20%;而订金的数额依当事人之间自由约定,法律一般不作限制。 4、定金具有担保性质;而订金只是单方行为,不具有担保性质。
定金与订金的不同,具体如下: 1、定金与订金的性质不同。定金是具备有法律效应的,买卖双方能通过“定金原则”,对合同的成立和合同的履行提供担保。而订金就不具备任何法律意义了; 2、订金与定金的法律后果不同。如果给付定金的一方违约的,定金不能退还,而订金是可以退还的; 3、两者是否有法律规定不同。法律明确对定金有相应的规定,对订金法律没有作出明确的规定。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
125人已浏览
498人已浏览
127人已浏览
180人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询