可以作为证据吗？-法师兄

大家都在问查看更多

问录音可以作为作证据吗

录音可以作为法庭证据。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。”录音作为法庭证据，有以下限制： 1、录音尽量保存原始载体； 2、录音不得侵犯他人隐私； 3、录音尽量不要单独作为法庭证据； 4、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。”录音即是将声音信号记录在媒质上的过程。将媒质上记录的信号重放出声音来的过程称为放音。录音和放音过程合称录放音。
问录音可以作为为证据吗

非法录音不能作为证据。1、录音方式应合法。录音过程是在合理的地方进行的，不能窃听、窃听他人隐私、侵犯他人隐私。例如不能在别人家里私自窃听设备，用来窃听录音。二、录音内容应真实、完全连贯，任何人不得进行剪辑。例如录音时故意引导对方做一些回答，然后通过剪辑手段，得到有利的证据，这种证据也会被认定为无效。三、录音时对方的言论是真实意思表达，完全不受他人的胁迫和威胁。例如，通过限制人身自由、绑架、威胁等手段，获得录音证据也是无效的。4、录音质量要清晰，录音内容要完整讲述案件要证明的事实。5、不要删除录音材料，保留原始录音材料。偷偷录音证据符合上述相关条件的，法院应当确认录音证据有效。辟谣只有录音证据才能定罪？真相：不是分析：证据只有录音一个证据，不能定罪判刑，能定案。所有证明案件真实情况的事实都是证据。证据必须经过核实，才能作为判决的依据。所有案件的判决都要重证据，重调查研究，不要轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪并处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪并处以刑罚。证据是真实的。充分的，应当符合以下条件：（一）定罪量刑事实有证据证明；（二）根据定案的证据经法定程序核实属实；（三）综合整个案件的证据，排除对所认定事实的合理怀疑。如何提交录音证据？1、录音也是一种证据，应在举证期限内提交。提交时要复制到光盘上一式几份，然后整理出来，录音说话的内容也要一式几份提交。如果对方否认真伪，由对方申请鉴定证明。2、在诉讼实践中，如果要使用录音证据，必须同时满足以下条件：一是要提供原始载体，即录音未经处理，具有连续性和真实性。第二，录音资料中记录的内容应尽可能清晰准确，双方就所谈的问题和声明都有明确的表达。3、录音可以作为证据，但如果要胜诉，需要相关证据证明。
问有证据可以作为口供证据吗

刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述(包括对其他人的揭发检举)。在中国，公安、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。 1、孤立的口供，未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力，这已由立法所确定，不必赘述。 2、关于查证属实的口供的证据效力。依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。但是应当看到，对口供的查证过程，同样是一个收集其他证据，审查判断所收集的证据的过程，审查口供的真实性必须有足够的其他证据，口供作为一种对案件事实有直接证明作用的证据，根据逻辑规则，其自身在不能证明自身真实性时，亦即丧失了独立证明案件事实的可能性。 3、非法获取的口供，虽经查证属实，也不应承认其证据效力。现行刑事诉讼法第四十三条明确规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。不仅如此，中国刑法更是将刑讯逼供行为规定为犯罪。长期以来，实践中对非法猎取的口供，如属“屈打假招”之类的口供，自然不会被采信，但对于非法获取的“真供”采信与否多有争议。