录音可以作为为证据吗-法师兄

非法录音不能作为证据。1、录音方式应合法。录音过程是在合理的地方进行的，不能窃听、窃听他人隐私、侵犯他人隐私。例如不能在别人家里私自窃听设备，用来窃听录音。二、录音内容应真实、完全连贯，任何人不得进行剪辑。例如录音时故意引导对方做一些回答，然后通过剪辑手段，得到有利的证据，这种证据也会被认定为无效。三、录音时对方的言论是真实意思表达，完全不受他人的胁迫和威胁。例如，通过限制人身自由、绑架、威胁等手段，获得录音证据也是无效的。4、录音质量要清晰，录音内容要完整讲述案件要证明的事实。5、不要删除录音材料，保留原始录音材料。偷偷录音证据符合上述相关条件的，法院应当确认录音证据有效。辟谣只有录音证据才能定罪？真相：不是分析：证据只有录音一个证据，不能定罪判刑，能定案。所有证明案件真实情况的事实都是证据。证据必须经过核实，才能作为判决的依据。所有案件的判决都要重证据，重调查研究，不要轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪并处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪并处以刑罚。证据是真实的。充分的，应当符合以下条件：（一）定罪量刑事实有证据证明；（二）根据定案的证据经法定程序核实属实；（三）综合整个案件的证据，排除对所认定事实的合理怀疑。如何提交录音证据？1、录音也是一种证据，应在举证期限内提交。提交时要复制到光盘上一式几份，然后整理出来，录音说话的内容也要一式几份提交。如果对方否认真伪，由对方申请鉴定证明。2、在诉讼实践中，如果要使用录音证据，必须同时满足以下条件：一是要提供原始载体，即录音未经处理，具有连续性和真实性。第二，录音资料中记录的内容应尽可能清晰准确，双方就所谈的问题和声明都有明确的表达。3、录音可以作为证据，但如果要胜诉，需要相关证据证明。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第八十七条

答

一、录音能作为法庭证据吗：在诉讼实践中，要使录音证据成为判决依据，必须同时具备三个条件：一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后...

答

最高人民法院新的民事诉讼证据规则重新规定了违法证据的正确含义，即《民事诉讼证据的一些规定》第68条规定，以侵犯他人合法权益或违反法律禁止规定...

录音可以作为法庭证据。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。”录音作为法庭证据，有以下限制： 1、录音尽量保存原始载体； 2、录音不得侵犯他人隐私； 3、录音尽量不要单独作为法庭证据； 4、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。”录音即是将声音信号记录在媒质上的过程。将媒质上记录的信号重放出声音来的过程称为放音。录音和放音过程合称录放音。

偷偷录音也分多种类型，电话录音一般可以。 2002年以前，最高法院有批复，未经同意的录音不能作为证据。但是从2002年4月1日开始施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，把非法证据限定在“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得证据”，那以后录音证据除非侵犯个人隐私、国家和公共利益，一般都能用。简单地说，你在别人家里偷安一个窃·听·器什么的，肯定不行；但你跟他打电话、谈话的时候，自己偷偷录一段是没有问题的。还需要注意一个事，可以作为证据用不代表证据效力强。实际上，录音证据的效力比一般人想像的弱，因为被认为易于伪造。

按实际情况，录音属于视听资料，可以作为证据提交，但是，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括:（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。