合同无效缔约过失最高法的观点是什么？

大家都在问查看更多

• 问合同无效的缔约过失责任是什么
  

  合同无效的缔约过失责任： 1、当事人违反先合同义务。先合同义务是指要约生效后，合同成立之前，缔约双方当事人在磋商时发生的说明、告知、注意等义务。 2、有过失，即当事人只对自己缔约时的故意或过失负责，缔约上过失责任属于过失责任，而非无过失责任。 3、有损失，即因缔约过失行为导致相对人信赖利益的损失，信赖利益是缔约相对人因相信合同会有效成立而付出的费用或直接财产的减少。

• 问无效合同缔约过失责任是什么
  

  首先，“缔约过失责任”的定义，是指在订立合同过程中，一方或双方当事人违反了诚实信用原则而负有的先合同义务，导致合同不成立，或合同虽然成立，但因不符合法定的生效条件而被确认无效或被撤销，给对方当事人造成信赖利益的损失时所应当承担的民事赔偿责任。 如此，从定义中看，缔约过失责任存在于合同不成立或者合同无效或者被撤销。

• 问合同无效和缔约过失的区别是什么
  

  1、归责原则不同。 我国以前的法律采取过错责任原则，现行《民法典》采用严格责任原则;而缔约过失责任的承担不以过错的有无为条件。 2、责任性质不同。 合同责任是一种合同约定之债;而缔约过失责任是一种法定债的关系，它不能适用违约金。 3、责任形成的时间点不同。 合同责任的形成是在合同成立之后，义务人不履行合同义务形成的;而缔约过失责任是在缔结契约的过程中，一方当事人违反互相协助、照顾等先契约义务而产生的。 4、责任承担方式不同。 合同责任除了赔偿责任外，还可选用以违约金、价格制裁、解除合同或强制实际履行等方式;而缔约过失责任只有一种损害赔偿责任，且仅仅是基于信赖利益而寻求一种补偿的救济。 5、赔偿范围不同。 合同违约情况下，权利人可依法主张履行利益的请求权，包括现有利益损失的请求权和可得利益损失的请求权;而缔约过失责任权利人所遭受的是因信其合同有效成立而受到的信赖利益损失，故其只能就其信赖利益损失主张权利。 6、免责不同。 合同成立后，可因不可抗力等法定事由而免除违约责任;而缔约过失责任不存在免责问题，因为要约、承诺阶段不存在实际履行问题。 《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

相关法律短视频查看更多

• 1'11
  合同缔约过失责任有哪些

  1,548人已观看

• 1'24
  缔约过失可以解除合同吗

  1,674人已观看

• 1'18
  缔约过失责任的法律后果

  2,058人已观看

• 1'04
  缔约过失责任的构成条件

  2,859人已观看

相关普法查看更多

• 
  合同无效缔约过失最高法观点

  143人已浏览

• 
  合同无效缔约过失最高法观点是什么

  91人已浏览

• 
  起诉合同无效缔约过失最高法观点

  77人已浏览

• 
  合同无效缔约过失最高法观点是怎样的

  113人已浏览