劳动者与用人单位在签订工伤赔偿协议后，又提起仲裁要求该协议效力

大家都在问查看更多

• 问劳动者与用人单位签订工伤赔偿协议，应如何办理
  

  如果该赔偿协议是在劳动者已认定工伤和评定伤残等级的前提下签订的，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形的，应当认定协议有效。 根据《劳动法》第七十七条的规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁，也可以协商解决。”法律并没有强行限制用人单位和劳动者对工伤赔偿待遇协商解决。况且，在已经认定工伤和评定伤残等级的情况下，劳动者对自己能够获得的利益是有所认识。双方进行协商的过程，是各自综合自己的实际情况，进行博弈的过程，对预期的风险都应当有预判能力。 因此，只要工伤赔偿协议是双方当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，劳动者又不能举证证明用人单位在签订协议时采用欺诈、胁迫、乘人之危等手段的，应当认定该协议有效。

• 问工伤赔偿达成协议后劳动者又反悔，能否要求用人单位支持工伤赔偿？
  

  调解是在工伤认定和劳动能力鉴定情形下进行的，不可以反悔。江苏省高级人民法院《劳动争议案件审理指南2012》3、劳动者受到工伤后，用人单位与劳动者达成赔偿协议后，劳动者又提起仲裁和诉讼，要求用人单位按照工伤保险待遇赔付的，对该协议的效力应当区分情况处理：（1）如果该赔偿协议是在劳动者已认定工伤和评定伤残等级的前提下签订，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定有效；但是如果劳动者能举证证明该协议存在重大误解或显失公平等情形，符合合同变更或撤销情形的，可视情况作出处理。（2）如果该赔偿协议是在劳动者未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情形下签订的，且劳动者实际所获补偿明显低于法定工伤保险待遇标准的，可以变更或撤销补偿协议，裁决用人单位补充双方协议低于工伤保险待遇的差额部分。

• 问论仲裁协议的效力仲裁协议无效与失效
  

  论仲裁协议的效力仲裁协议，是指当事人愿意将他们之间已经发生的或者可能发生的产生于确定的民事法律关系的争议提交给中立的第三者作出有约束力的裁决的协议。仲裁协议的效力是仲裁程序合法性、仲裁裁决具有可执行性的根本保证。基于此，仲裁协议的效力便成为了仲裁理论与仲裁实践中至关重要的一个问题。一、仲裁协议的无效与失效（一）仲裁协议的无效仲裁协议的无效是指仲裁协议不具备法定有效要件的情况。

相关法律短视频查看更多

• 0'51
  劳动争议仲裁时效

  3,535人已观看

• 1'04
  劳动争议仲裁有效期

  4,816人已观看

• 0'57
  被迫签订的协议有效吗

  4,934人已观看

• 1'10
  签协议具有法律效力吗

  1,656人已观看

相关普法查看更多

• 
  发生工伤后用人单位与劳动者签订的和解协议有效吗

  175人已浏览

• 
  用人单位可以与劳动者签订“保密协议”吗

  161人已浏览

• 
  用人单位可以与劳动者签订保密协议么

  105人已浏览

• 
  用人单位是否可以与劳动者签订“保密协议”

  115人已浏览