相关法规
相关问答
大家都在问查看更多
所谓法官独立审判和责任制，是指法官享有全权审理和裁判案件的权利，同时对自己的不正确或错误裁判承担完全责任的审判工作制度。众所周知，独立审判程度之高低，已经成为一个国家民主与法制水平的衡量标准之一。随着我国法制建设的不断健全和公民法律意识不断提高，公民或法人有了争议，大多选择请求法院裁判，如果法院不独立审判，而是依附于其他权力，人民对法治的信心和对法院信任必将遭到打击，法治实现无从谈起。其次随着我国社会主义市场经济建立，在经济发展过程中发生纠纠时，必须有独立的机构和人员作为裁判者，没有独立的审判机制，公平的市场经济无法真正建立。第三，由于审判职能的本身特殊性决定必须实现独立审判。法院是各种法律纠纷仲裁者，也是法律实施的最后一关，应始终处于中立地位。倘若审判不独立法院就可能受到各种因素干扰而做出错误决定。我国宪法明确规定法院独立行使审判权，实际上体现为法官独立行使审判权，人民法院组织法和民事诉讼法及刑事诉讼法都明确规定人民法院审理案件实行合议制和独任制，即只有合议庭和独任审判员才是法官审判组织，其他任何组织、个人、包括人民法院内部除审判委员会以外的组织和个人，都不能代替行使审判权，为此，笔者认为应将独立审判具体落实到法官，确立法官在诉讼中独立的地位权利和责任明确责任制，真正发挥法官的职能。
人民法院对于下列案件，可以适用简易程序，独任审判期限由审判员一人独任审判： （一）对依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件，事实清楚、证据充分，人民检察院建议或者同意适用简易程序的； （二）告诉才处理的案件。
1、取保候审是一种强制措施，这与判不判刑是没有关系的 2、根据《关于取保候审若干问题的规定》受案机关决定继续取保候审的，应当重新作出取保候审决定 3、公安机关决定对犯罪嫌疑人取保候审，案件移送人民检察院审查起诉后，对于需要继续取保候审的，人民检察院应当依法对犯罪嫌疑人办理取保候审手续。取保候审的期限应当重新计算并告之犯罪嫌疑人。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,257人已浏览
1,274人已浏览
996人已浏览
96人已浏览
网友热门关注
