什么是法官独立审判和责任制？如何理解法官独立审判和责任制的含义-法师兄

所谓法官独立审判和责任制，是指法官享有全权审理和裁判案件的权利，同时对自己的不正确或错误裁判承担完全责任的审判工作制度。众所周知，独立审判程度之高低，已经成为一个国家民主与法制水平的衡量标准之一。随着我国法制建设的不断健全和公民法律意识不断提高，公民或法人有了争议，大多选择请求法院裁判，如果法院不独立审判，而是依附于其他权力，人民对法治的信心和对法院信任必将遭到打击，法治实现无从谈起。其次随着我国社会主义市场经济建立，在经济发展过程中发生纠纠时，必须有独立的机构和人员作为裁判者，没有独立的审判机制，公平的市场经济无法真正建立。第三，由于审判职能的本身特殊性决定必须实现独立审判。法院是各种法律纠纷仲裁者，也是法律实施的最后一关，应始终处于中立地位。倘若审判不独立法院就可能受到各种因素干扰而做出错误决定。我国宪法明确规定法院独立行使审判权，实际上体现为法官独立行使审判权，人民法院组织法和民事诉讼法及刑事诉讼法都明确规定人民法院审理案件实行合议制和独任制，即只有合议庭和独任审判员才是法官审判组织，其他任何组织、个人、包括人民法院内部除审判委员会以外的组织和个人，都不能代替行使审判权，为此，笔者认为应将独立审判具体落实到法官，确立法官在诉讼中独立的地位权利和责任明确责任制，真正发挥法官的职能。

答

1、改革之后，将实行办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制，在适用简易程序审理的案件责任中，裁判文书由主审法官签发，主审法官依法独立承担办案...

答

为了充分发挥独立董事的作用，独立董事除应当具有公司法和其他相关法律、法规赋予董事的职权外，上市公司还应当赋予独立董事以下特别职权： 1、重大...

企业改制在很多情况下只是企业的出资人的变更，其法人资格并为消灭，因此在改制之后，仍应由改制企业承担原有债务，企业的出资人以其出资为限对企业债务承担有限责任。

独任审判是指简单的案件由一名法官独自审判。根据最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的解释，“事实清楚”是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须法院调查即可判明事实、分清是非；“权利义务关系明确”是指谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，关系明确，“争议不大”是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的争执无原则分歧。之所以规定中级以上法院不能适用独任审判，其中一个重要理由就是中级以上的法院审理的案件绝大多数都是复杂、疑难的案件，适用独任审判难以保证裁判的公正性。