鉴别笔录的审查要点有哪些-法师兄

大家都在问查看更多

问2022年辨认笔录的有哪些审查要点

1、在辨认对象的审查上，注意有无针对辨认对象的特征做特别辨认。辨认照片中辨认对象通常免冠，但实践中有的辨认对象有一定特征，如戴帽子、近视眼镜、墨镜等。若辨认对象免冠或者未戴眼镜，所制作的辨认笔录，显然证据力不够。辨认笔录应当因辨认对象特征做相应调整或者补充，并辅助其他证据补强证据效力。一种做法是辨认对象戴帽子、眼镜等供辨认，一种做法是辨认后再补充制作笔录，以让辨认人说明在摘除帽子、眼镜后做出辨认的依据以及理由。 2、在辨认客体上，应倡导以真人和实物为主。实践中，出于诉讼便利主义，照片辨认成为主导，特别是辨认人身，这与国外一些做法正好相反。照片辨认的缺陷是显而易见的，辨认人对辨认对象的认识是动态且鲜活的，而照片是对辨认对象瞬间的固定，未必能准确体现被辨认对象的真实情况以及特点，与辨认者的认识未必同一，特别是在双方萍水相逢匆匆一遇的情况下，照片辨认很容易出错。而且，照片辨认还会出现照片背景、颜色、取像大小等差异，容易给辨认人暗示而导致辨认错误或者失真，并在法庭上引发质疑。
问辨认笔录的包括哪些审查要点

1、在辨认对象的审查上，注意有无针对辨认对象的特征做特别辨认。辨认照片中辨认对象通常免冠，但实践中有的辨认对象有一定特征，如戴帽子、近视眼镜、墨镜等。若辨认对象免冠或者未戴眼镜，所制作的辨认笔录，显然证据力不够。辨认笔录应当因辨认对象特征做相应调整或者补充，并辅助其他证据补强证据效力。一种做法是辨认对象戴帽子、眼镜等供辨认，一种做法是辨认后再补充制作笔录，以让辨认人说明在摘除帽子、眼镜后做出辨认的依据以及理由。2、在辨认客体上，应倡导以真人和实物为主。实践中，出于诉讼便利主义，照片辨认成为主导，特别是辨认人身，这与国外一些做法正好相反。照片辨认的缺陷是显而易见的，辨认人对辨认对象的认识是动态且鲜活的，而照片是对辨认对象瞬间的固定，未必能准确体现被辨认对象的真实情况以及特点，与辨认者的认识未必同一，特别是在双方萍水相逢匆匆一遇的情况下，照片辨认很容易出错。而且，照片辨认还会出现照片背景、颜色、取像大小等差异，容易给辨认人暗示而导致辨认错误或者失真，并在法庭上引发质疑。1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：辨认不是在侦查人员主持下进行的；辨认前使辨认人见到辨认对象的；辨认活动没有个别进行的；辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。2、《》规定，辨认、被害人时，被辨认人的人数为五到十人，照片五到十张;辨认物品时，同类物品不得少于五件，照片不得少于五张。3、《公安部办理刑事案件规定》要求，辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人，对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片;辨认物品时，混杂的同类物品不得少于五件。
问辨认笔录的有什么审查要点

1、在辨认对象的审查上，注意有无针对辨认对象的特征做特别辨认。辨认照片中辨认对象通常免冠，但实践中有的辨认对象有一定特征，如戴帽子、近视眼镜、墨镜等。若辨认对象免冠或者未戴眼镜，所制作的辨认笔录，显然证据力不够。辨认笔录应当因辨认对象特征做相应调整或者补充，并辅助其他证据补强证据效力。一种做法是辨认对象戴帽子、眼镜等供辨认，一种做法是辨认后再补充制作笔录，以让辨认人说明在摘除帽子、眼镜后做出辨认的依据以及理由。2、在辨认客体上，应倡导以真人和实物为主。实践中，出于诉讼便利主义，照片辨认成为主导，特别是辨认人身，这与国外一些做法正好相反。照片辨认的缺陷是显而易见的，辨认人对辨认对象的认识是动态且鲜活的，而照片是对辨认对象瞬间的固定，未必能准确体现被辨认对象的真实情况以及特点，与辨认者的认识未必同一，特别是在双方萍水相逢匆匆一遇的情况下，照片辨认很容易出错。而且，照片辨认还会出现照片背景、颜色、取像大小等差异，容易给辨认人暗示而导致辨认错误或者失真，并在法庭上引发质疑。1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：辨认不是在侦查人员主持下进行的；辨认前使辨认人见到辨认对象的；辨认活动没有个别进行的；辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。2、《》规定，辨认、被害人时，被辨认人的人数为五到十人，照片五到十张;辨认物品时，同类物品不得少于五件，照片不得少于五张。3、《公安部办理刑事案件规定》要求，辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人，对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片;辨认物品时，混杂的同类物品不得少于五件。