被迫签合同有效吗

2023-06-02 15人已浏览

陈友联律师律所主任

天津东方（广州）律师事务所

擅长：债权债务、合同纠纷、民事诉讼、婚姻家庭、房产纠纷、医疗纠纷、损害赔偿

近期30天评分：5.0 服务人数：1,144
在线咨询

专业分析

被迫签合同是否有效视情况而定： 1、被胁迫签订的合同损害国家利益的，属于无效合同。当事人无需履行此类合同，如果遭受损失的，还可以向法院起诉，主张赔偿损失； 2、被胁迫签订的合同没有损害国家利益的，属于效力待定合同。当事人接受认可的，合同有效。当事人也可以向法院申请撤销合同，并要求对方赔偿损失。口头合同和书面合同的区别是： 1、口头合同指当事人只用语言为意思表示订立的合同：（1）订立口头合同的好处是：简易方便，缔约成本低。实践中，口头合同是大量的、必不可少的一种合同形式。常见的是对于那些需要一手交钱、一手交货、钱货两清的合同行为；（2）但口头合同的缺点也很明显：因没有文字为据，一是对履行没有约束，二是一旦发生纠纷，难于取证，不易分清责任，不便处理。 2、书面合同是指以文字为表现形式的合同形式：（1）多以合同书、信件和（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等有形地表现；（2）书面合同较为安全，能有效地预防和辩明纠纷；（3）但书面合同会影响交易的便捷，凡事必起草条文并签字盖章，有时容易丧失商机。综上所述，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。也就是说只有在法定的欺诈、胁迫的情况下，协议才能被撤销。而在拆迁中所谓的威逼利诱一般很难达到法律中规定的欺诈、胁迫的程度。所以被拆迁人在遇到拆迁时不要盲目的签字，对所有的签字行为都要负责，签订协议后是不能反悔的。如果真是由于威胁、恐吓的压力，签订了拆迁补偿协议，起诉到法院时，被拆迁人是需要对于对方的威胁、恐吓等行为进行举证的，如果证明不下对方的这些行为，法院不会支持的。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问