关于质权与留置权的区别是什么的问题， 1.成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2.占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。 3.法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。 4.权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权;而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。 5.消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭;而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。
针对质权与留置权的区别是什么，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
质权和留置权的区别： 1、成立条件不同。质权依双方当事人的合意而成立；留置权是依法律直接规定。 2、占有条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。
留置权与质权的区别如下：成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定；占有的条件不同。质权在设定时才移转占有；法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；权利的实现不同，质权在债权已届清偿期而未受清偿时就可以行使质权；消灭不同。留置权则在债务人另行提供担保时消灭。
相关专题
网友热门关注
