什么是留置权, 质权与留置权有什么区别, 与留置权的区别是什么

大家都在问查看更多

• 问质权与留置权的区别是什么呢
  

  1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。 3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利而留置权的标的仅为动产。 4、权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。 5、消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。

• 问质权人事先占有、移转、留置权的区别？质权与留置权的区别是什么？
  

  1成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2．占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。 3．法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。 4．权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权；而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。 5．消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。

• 问动产质权与留置权的区别是什么？
  

  关于留置权和动产质权的区别是这样的： (1)留置为法定担保方式，留置权的成立，不依赖于当事人的合意，而直接源于法律规定。而动产的质押的成立，须当事人达成合意，质押是当事人合意的结果。 (2)留置权人与人均占有对方的财产，留置的占有，依主合同发生。质押的占有，依质押合同发生。 (3)留置权从内容和顺序来区分有“两次效力”。一为留置的效力，即拒绝返还占有的动产;二为变价清偿的效力，即经地一定宽展期后，债务人仍不履行债务，留置权人可以与债务人协议以留置物折价，也可以依法拍卖、变卖留置物。质押并不分为两次效力。当债务履行期届满，质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。

相关法律短视频查看更多

• 1'04
  留置与两规的区别

  29,465人已观看

• 1'30
  债权与物权有什么区别

  1,379人已观看

• 0'58
  拘留与拘役的区别是什么

  155人已观看

• 1'11
  名誉权与荣誉权的区别是什么

  8,990人已观看

相关普法查看更多

• 
  质权与留置权的区别是什么

  144人已浏览

• 
  留置权与质权的区别是什么

  6,158人已浏览

• 
  留置权与质权有什么区别

  158人已浏览

• 
  质权与留置权有什么区别

  363人已浏览