庭审时，洪某认为，超市多收5分钱构成欺诈，诉请退回5分，再赔偿5分，并做公开道歉。超市方则辩称，无欺诈主观故意，也未故意隐瞒各项信息，去分折扣的收款方式在存包柜旁及每个收银台前均有公告，购物小票上也清晰体现，洪某刷卡结账后，在银行回单上签字，表明接受交易条件。 法院经审理查明：购物小票载明“可口可乐330ml，数量1，单价1.65元，金额1.65元，去分折扣0.05元，合计金额1.70元，收款金额1.70元。本小票七日内为退换货凭证，一月内为开票凭证”。同时，超市出具“银联特约商户签购单”，上面载明“本人确认以上交易，同意将其计入本卡账户”，洪某签字确认。当日，洪某结账后未向超市提出异议及主张退换货，而是要求开发票。超市加盖公章发票上载明金额“1.65元”，洪收取发票后未向超市提出异议。 法院认为，购物凭证证明洪某已知超市多收5分钱，且在银联单上签字，在没有离开购物现场时，未根据购物凭证规定，行使向超市主张退换货权利，自己应有责任。 本案争执焦点在，超市经营活动中是否存在欺诈，法律规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案洪某作为完全行为能力人，足以做出选择决定购买或不购买决策，也有权拒绝超市交易行为，且其在准备购物时即知晓欲购商品价格，故超市在销售过程中不存在欺诈行为。 法院认为，洪某刷卡消费，收银系统应由收银员按照实际价款操作，虽然超市认为已悬挂温馨提示，但结账时未口头告知消费者，且发票上金额与实际消费金额不符。综上，一审判令超市方退还洪某5分钱，驳回其他诉讼请求。
针对案例分析之超市经营活动中是否存在欺诈呢？，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
进行经营活动时，一般要向工商管理部门申领营业执照的，申领营业执照时，要确定经营的范围，营业执照要载明经营范围的，依据我国相关法律的规定，超出经营范围从事经营活动的，是属于超越行政许可范围进行活动的情形，不构成犯罪的给予行政处罚，构成犯罪的按非法经营罪处罚。
存在欺诈的合同无效，我国法律规定，存在以下情形之一的合同是无效的： 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； 2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 3、以合法形式掩盖非法目的； 4、损害社会公共利益； 5、违反法律、行政法规的强制性规定。
相关专题
网友热门关注
