关于劳动合同法案例及分析案例分析

大家都在问查看更多

• 问民间借贷纠纷案例分析案例分析
  

  1借款人向你借款，你实际交付借款，双方成立借款合同。2.借条是证明借款关系的直接证据，你可以持借条直接向法院起诉。3.借条载明归还时间的，依约定；借条未载明时间的，你对他发送手机短信催告XX日内还款，然后期满开始计算资金占用利息。4.借钱时若有婚姻，属于共同债务，妻子丈夫可作为共同被告。5.对方在北京打工，借钱不还，电话经常打不通，逃避债务行为已经构成违约

• 问关于聚众斗殴的案例分析
  

  【案情介绍】 某日晚上，宋某与张某在同一家店吃宵夜，后因言语不和发生冲突，宋某被张某打了，宋某觉得由于自己一方人数吃亏，后与张某约定各自邀集人员斗殴。张某遂邀集了五人并携带砍刀、棍等工具与宋某及其邀集的几人聚集在附近的巷口准备斗殴。后因周围群众报警，警方出警，此次斗殴未成。在躲避警方的过程中，张某等人发现宋某同伙落单，遂持刀、棍等工具对该人进行殴打，造成受害人鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级，左手部损伤属轻微伤，后背损伤属轻微伤。 【案情争议】 第一种意见认为：张某等六人构成聚众斗殴罪。理由：张某与宋某因结怨而邀集聚众斗殴，几名同伙明知是聚众斗殴仍积极参与，张某等六人构成聚众斗殴罪。 第二种意见认为：张某等六人构成故意伤害罪。理由：张某与宋某因结怨而邀集聚众斗殴，双方虽有聚众，但没有斗殴，只有殴打行为，且张某等六人殴打的是特定的对象，故应构成故意伤害罪。 【律师认为】 从犯罪构成来看，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，聚众斗殴罪是指纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。两罪的主要差异在于故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体健康，客观方面表现为实施了非法损害他人身体的行为。而聚众斗殴罪侵犯的客体是社会的公共秩序，客观方面表现为纠集众人结伙斗殴的行为。 张某与宋某相约以打架斗殴方式解决矛盾，从主观方面看，张某、宋某双方均有互殴的故意。从客观方面看，双方均纠集多人，其中张某一方实施了殴打的行为，张某在其中起到了组织、策划、指挥的作用，是聚众斗殴的首要分子，其他同伙明知是聚众斗殴而积极参与，是聚众斗殴的积极参加者。根据主客观相统一原则，张某等六人的符合聚众斗殴罪的构成要件，应以聚众斗殴予以定罪处罚。

• 问合同合同纠纷案例分析
  

  欠款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权移转给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。下面我们来看一个欠款合同纠纷案例及分析，了解有关欠款合同的知识。

相关法律短视频查看更多

• 0'51
  劳动法未签订合同赔偿条例

  2,771人已观看

• 1'09
  劳动合同要去劳动局备案吗

  1,553人已观看

• 1'05
  如何区分劳务合同与劳动合同

  2,516人已观看

• 1'10
  哪些是房产析产

  905人已观看

相关普法查看更多

• 
  合同违约责任案例及分析

  1,018人已浏览

• 
  合同法案例及分析和法律依据

  414人已浏览

• 
  信用卡诈骗罪案例及分析

  360人已浏览

• 
  醉驾逃逸的案例分析

  449人已浏览