尽管我国已经成功解决了部分域名与商标权利冲突的案子，但现行法律本身还存在不少问题，需要进一步加以完善。 (一)建立域名注册防御机制在互联网上建立域名注册防御机制，确立有效的域名注册审查制度，即域名注册人向CNNIC提出域名注册申请后，CNNIC对其进行实质性审查，如果不存在与所申请注册的域名相同或相近似的注册商标，则予以注册;如果存在相同或相近似的注册商标，则申请人负有证明其域名注册不存在引发域名与商标权利冲突的可能的举证责任，否则，驳回其注册申请。 (二)规范域名行政管理机制根据现行的域名注册管理规则，域名一旦获得注册，除非注册人主动放弃或被有权机关撤销，否则该域名将一直有效。这种制度的缺陷是显而易见的，它会直接导致域名囤积、注而不用的现象-有的是为了牟取赎金，有的是为了打击对手，这明显损害了相应权利人的利益。 (三)完善域名争议解决机制目前，我国虽然有《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》、《中国互联网络信息中心域名争议解决办法程序规则》等规范，但是对域名与商标权利冲突的解决还不全面、不完善，况且这些规范的立法层次底，只是一般的行业规范，其法律效力还有待商榷。尽管最高院也出台了相关的司法解释，但是相对错综复杂的域名纠纷来说，是完全不够的。 (四)制定域名特别法，加强域名保护目前国内没有关于域名的专门立法，现行立法侧重对商标权人的保护，而对域名的性质、域名的权利、域名与商标权的关系、域名与其他知识产权的关系等几乎是空白，这对域名保护是相对不利的，而学界对此也有较大分歧。 (五)给予驰名商标反淡化保护随着互联网的发展，时空距离不断缩小，网络的广泛性、普遍性、快捷性在带给我们便利之际，也悄悄地缩小了驰名商标淡化产生的时空界限。由于域名的唯一性，即使该域名的使用不会误导公众，但也会干扰驰名商标在网络的使用，从而降低了其广告价值和针对特定商品的知识性
针对为解决部分域名与商标权利冲突建立了哪些保护机制，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
解决域名与商标冲突的遵循原则有：诚信原则、合法原则、合理原则、驰名商标例外原则、建立民事责任承担原则、过错责任原则以及法律规定的其他解决域名与商标冲突应遵循的原则。
我国解决域名与商标冲突遵循了以下原则： 1、驰名商标例外原则； 2、建立民事责任承担原则； 3、自觉遵守诚实信用原则；等等。
相关专题
网友热门关注
