根据我国现行的《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，关于借款合同的定义，可被理解为一种借贷方式，即借款人向贷款人提出信用请求，确认同意借款后，约定还款期限并支付相关利息。

若就欠条一事展开探讨，特别是针对欠款人与贷款人身份尚未明确无误这一问题，如果欠条本身已经满足了第一百四十三条中对于效力的要求，包括行为人具备相应的民事行为能力，意思表示真实，并且不违反任何法律、行政法规的强制性规定，也不违背社会公共秩序和善良风俗，那么该欠条便具有法律效力。

然而，如果欠条中并未明确指出欠款人究竟是何方人士，那么在实际的法律关系中，可能需要借助其他证据来进一步确定欠款人和贷款人的身份信息，如转账记录、见证人证言等等。

倘若欠条是在没有明确的借款人和贷款人的情况下签订的，那么可能需要通过其他证据来确定谁才是真正的借款人和贷款人。

若无法通过其他证据进行确认，那么欠条的法律效力可能会受到质疑，原因在于其缺乏明确的当事人身份信息，这有可能对借款合同的成立及履行产生不利影响。

总而言之，欠条未写明欠款人的具体身份，需要结合其他证据来确定借款关系中的当事人身份，否则欠条的法律效力可能会受到影响。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。