这段内容讲述了合议庭在审理案件后进行评议和判决的过程。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,在被告人最后陈述后,审判长会宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定作出判决。但是,这个过程中未必如此,因为具体的审理方式和结果可能会因案件的不同而有所不同。

未必如此。合议庭进行评议，根据已经查明的案件事实、证据和适用的法律规范，作出裁决。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定作出判决。

【 解 答 】 刑 事 案 件 审 理 过 程 中 ， 法 院 是 否 可 以 在 庭 前 查 看 证 据 ？

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条规定，人民法院在审理案件时，对于需要调查的案件，可以到现场进行调查，并对现场情况进行拍照、录像。同时，人民法院在庭前也可以进行证据查看。但是，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，人民法院在庭前只能进行证据的初步审查，不得对证据进行实质性审查。因此，在庭前查看证据是不符合法律规定的。

未必如此。合议庭进行评议，根据已经查明的案件事实、证据和适用的法律规范，作出裁决。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定作出判决。人民法院在庭前也可以进行证据查看，但必须符合法律规定。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。