违约请求权与不当得利请求权竞合是首先要排斥的违约之“约”，这种情况存在两种情形，一是合同未成立;二是合同成立后又解除或无效。对合同未成立的情形只可能产生缔约过失责任，而缔约过失责任并不属于违约责任的范畴，故不产生违约请求权的问题。对合同解除或是无效的状态，因“约”不存在，消除了法律上的原因，此时违约请求权可与不当得利请求权发生竞合。

《民法典》

第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还获得的利益，但是有下列情形之一的除外：

(一)为履行道德义务进行的给付;

(二)债务到期之前的清偿;

(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。

如何解决民法法律竞合问题

为解决责任竞合问题应当着重从建立一种法律机制，进行综合考虑和设计，吸收实体法与程序法研究成果中的合理部分，分别在民法和民事诉讼法体系中规定相应配套解决机制。在总结民事责任竞合经验的基础上，建议立法时综合考虑以下因素：

(1)充分发挥司法解释的作用，从实体法与程序法方面作出相应的规定，进一步完善我国的责任竞合制度。

(2)新的立法可以适当扩大竞合的类型、明确允许竞合的范围。

(3)坚持私权意思自治的观念，承认当事人的选择权。对于这一问题，应结合民事诉讼法的规定，解决诉讼时效、重复起诉等问题，全面保护当事人的合法权益。

(4)引入法条竞合说中合理成分，解决不同层次法律、法规的效力问题，维护法的权威，防止竞合的滥用。

(5)吸取规范竞合说的核心内容，结合中国的具体国情，体现经济诉讼、便民原则。