案情简介：

原告叶某与被告朱某系夫妻关系。被告平时与婆婆关系不和，经常发生口角。30日，被告在与婆婆发生争吵后，离家到其姐姐家居住。5日，被告将腹中怀孕35周的胎儿进行了产化流产手术。被告在做流产之前，到街道办事处办理相关证明，当时街道工作人员曾打电话给原告，原告因工作繁忙未去。

原告现起诉法院请求依法判令被告剥夺原告生育权，向原告赔礼道歉，承认错误，并赔偿精神损失费2万元。

法院判决：

驳回原告叶某的诉讼请求。

评析：

（一）男性是否享有生育权

生育权作为一种带有自然属性的权利，是公民的基本人权，从属于公民人身权。对于男性来说，从男女平等及法律面前人人平等的角度看，男性和女性所享有的生育权是一致的，也是平等的。我国《宪法》第三十三条第二款规定“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”，《民法典》第一千零五十条规定：“夫妻在家庭中地位平等”等。因此，男性也当然享有生育权。

（二）男性生育权与女性生育权之冲突及解决

从男性生育权的实现和社会现实的角度分析，双方就此意见不一致时，理应更多地保护弱势方女性的人身权益。理由如下：

第一，男女生育权实现的条件不同。对于女性来说，生育权的实现在于自身的人身权，而对于男性来说，合法生育权的实现首先依赖于合法配偶权的实现，男性只能在配偶权的实现基础上获得生育权的保护。

第二，生育不是婚姻的必然结果，女性也并非生育工具，公民既然有生育的权利，同样应享有“不生育的自由”，妻子自主人流是对自己身体的一种处分，是对“不生育”的一种自由选择。夫妻间未曾达成“要孩子”的合意，那么，妻子无论是自主避孕还是堕胎，都不构成对丈夫的侵权。夫妻共有生育权是针对社会而言的，即夫妻共同对抗第三人，用以排除外界方案与侵害的权利。

总之，夫妻间享有平等的生育权，妻子享有的生育权丈夫同样享有，但当两个平等的权利相冲突时，应当首先保护妇女的权益。

《中华人民共和国宪法》（2018修正）：第二章　公民的基本权利和义务 　　第三十三条　凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。\n中华人民共和国公民在法律面前一律平等。\n国家尊重和保障人权。\n任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。