有些合同虽然已经履行了，但是却没有达到合同规定的目标，那么这样的合同该怎么认定呢？这样的合同是有效吗？债务人虽然履行了债务，但其履行不符合债务的本旨，这样的不完全履行合同包括那几个类型呢？本文就将整理出来的关于这方面的内容作如下说明，欢迎大家浏览。

(1)违约瑕疵，是指债务人履行的标的物不符合合同规定的质量要求，也就是说履行具有瑕疵。我国民法典没有采取大陆法系的瑕疵担保责任，而认为瑕疵履行是一种违约行为，当事人应当承担违约责任。对于违约瑕疵，根据《民法典》第五百八十二条规定，在不适当履行的情况下，如果合同对责任形式和补救方式已经作出了明确规定(如规定产品有瑕疵应当首先实行修理，三次修理不好退货)，则应当按照合同的规定确定责任。如果合同没有作出明确规定或者规定不明确，受害人可以根据具体情况，选择各种不同的补救方式和责任形式。

(2)损害瑕疵，又称为加害给付，是指债务人的违约瑕疵履行行为造成债权人的履行利益以外的人身或其他财产损失。例如：交付不合格的汽化炉造成火灾，致债务人受伤。债权人享有的履行利益实际上是债权人享有的债权，而债权人享有的履行利益以外的其他利益，主要是债权人享有的绝对权，这两种权利分别受到民法典和侵权法的保护，根据《民法典》第一百八十六条的规定，受害人有权选择要求债务人承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。

(3)部分履行。指合同虽然履行，但没有按照合同约定履行全部合同义务。例如，不符合数量的规定，或者说履行在数量上存在着不足。对于部分履行，债权人可以拒绝接受，但部分履行不损害债权人利益的除外。在部分履行的情况下，非违约方首先有权要求违约方依据合同继续履行，交付尚未交付的货物、金钱以及提供未提供的服务。非违约方也有权要求违约方支付违约金。如果因部分履行造成了损失，有权要求违约方赔偿损失。由于在一般情况下，对部分不履行，债务人是可以补足的，因此不必要解除合同。如果因部分履行而导致合同的解除，则对已经履行的部分将作出返还，从而会增加许多不必要的费用。所以，除非债权人能够证明部分履行已构成根本违约，导致其订约目的不能实现，则一般不能解除合同。

(4)其他的不适当履行。主要包括：履行的标的物的品种、规格、型号等不符合合同约定；履行方式不适当，如依约应一次性履行而分期履行；履行地点不适当，即未在合同规定的履行地点履行；违反附随义务的行为，如违反告知义务行为等。