债务免除是指债权人免除债务人部分或全部债务，从而使合同的权利义务部分或全部终止。债务赠与是债务赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。债务免除与赠与有本质区别，债务免除的性质向来有单方行为和契约两说，而债务赠与实质是财产所有权的转移。债务人赠予的财产并不属于个人的财产，对财产不享有权利，赠与行为是无效的。

债务免除是指债权人免除债务人部分或全部债务，从而使合同的权利义务部分或全部终止。

债务赠与是债务赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。

债务免除与赠与区别如下：

债务免除的性质向来有单方行为和契约两说。单方纳税以权利可得抛弃为其逻辑起点；债务赠与实质是财产所有权的转移。债务人赠予的财产并不属于个人的财产，对财产不享有权利，赠与行为是无效的。

债 务 免 除 与 赠 与 的 界 限 ： 从 逻 辑 起 点 到 行 为 效 力

债务免除与赠与是两个民事法律行为，它们在法律关系主体、客体及法律效果等方面存在明显差异。在债务免除中，债务人通过法定程序向债权人表示免除债务，但该免除行为对债务人自身的法律地位产生影响，即减轻债务人的债务负担。而赠与则是指非债清偿人将自己的财产无偿转让给债务人，债务人因此而获得利益。

从逻辑起点来看，债务免除与赠与的界限在于债务免除行为是否具有溯及力。债务人通过免除债务表明其愿意与债权人达成和解，但溯及力使得这种和解对债务人自身的利益产生影响，因此，债务免除行为不具有溯及力。而赠与行为则没有溯及力问题，非债清偿人将财产转让给债务人，该行为直接对债务人产生效力。

在行为效力方面，债务免除行为使债务人摆脱了部分债务负担，从而减轻了债务人的经济压力。而赠与行为则使债务人获得了财产，从而增加了债务人的经济实力。因此，债务免除与赠与在行为效力上存在显著差异。

综上所述，债务免除与赠与的界限主要体现在溯及力和行为效力两个方面。在债务免除中，免除行为不具有溯及力，而赠与行为则具有溯及力。同时，债务免除行为可以减轻债务人的债务负担，而赠与行为则有助于增强债务人的经济实力。

债务免除与债务赠与是两种民事法律行为，它们在法律关系主体、客体及法律效果等方面存在明显差异。债务免除行为不具有溯及力，而赠与行为则具有溯及力。债务免除使债务人摆脱了部分债务负担，从而减轻了债务人的经济压力；而赠与行为则使债务人获得了财产，从而增加了债务人的经济实力。因此，债务免除与赠与在行为效力上存在显著差异。

《中华人民共和国民法典》

第五百七十五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，债权债务部分或者全部终止，但是债务人在合理期限内拒绝的除外。