1、分公司经理侵吞营业收入

沈是a**总公司投资设立的B疏浚分公司（国有公司，主要从事航道疏浚业务）的经理。疏浚分公司B为二级法人。财务由**总公司管理，独立核算，自负盈亏。2002年2月，沈某伪造印章，将a**总行B疏浚分公司的“分公司”去掉，改为子公司，并开设了私人账户。同年6月，他用伪造的印章与C公司签订航道疏浚工程合同，然后联系国外船队经营，净利润38万元。2003年初，a**总行重组，沈某谎称a**总行B疏浚分公司成立后无业务****总行收回B疏浚分公司印章和营业执照，并为沈某办理了提前退休手续。2003年底，沈某以自己的名义用隐藏的38万元购买了一辆奥迪轿车

其次，肇事者构成何种犯罪？

在本案中，沈先生是某**总公司疏浚B分公司的经理。不具有独立法人资格，在总公司授权范围内以总公司名义开展业务。但是，如果他按规定办事，就不能隐瞒公司的收入，然后把公司当成自己的。因此，伪造印章、假冒a**总行子公司、直接与C公司做生意的方法，实质上是一种占有营业收入的手段，而不是企图利用虚假单位骗取C公司的钱财。事实上，沈某虽然采用了虚假标的，但他仍然履行了合同义务，C公司也为他获得的疏浚服务支付了费用。因此，沈某不具备非法占有C公司财物的主观目的，不能构成诈骗罪。同时，沈某只是冒用某**总公司的子公司开展业务。事实上，这家公司并不存在。自然，沈某不是独立法人的经理，也不属于公司董事会任命的主持日常管理工作的高级职员。作为**总公司的负责人，不符合刑法第一百六十五条的规定，企业的董事、经理不能构成非法经营同类业务罪。由于这是权利、责任、利益统一的原则要求，公司法本身规定的竞业禁止义务与公司法规定的公司、企业董事、经理的重大管理权限相适应。法律没有对部门经理作出具体规定，因此不受禁止业务冲突的约束