一、质权与抵押权有何区别

1、成立的条件不同。设立抵押权不需要转移抵押物的占有，抵押物还是债务人占有即可;但是设立质权的质物必须转移占有，实际交付到债权人手中才质权才能设立成功。

2、标的不同。抵押权的担保标的是不动产、不动产用益物权和动产，而质权的担保标的是动产和权利，不动产只能设立抵押权，不得设立质权。

3、担保效果不同。质权除优先受偿以外，因为是把质物转移给了债权人占有，所以造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还;抵押权因为其并不转移抵押物的占有，所以并不具有这样的效果。

二、权利质权的设立要件

1、票据与公司债权交付作为成立要件，背书作为对抗要件

（1）以汇票、支票、本票出质，出质人与质权人没有背书记载“质押”字样，以票据出质对抗善意第三人的，人民法院不予支持。

（2）以公司债券出质的，出质人与质权人没有背书记载“质押”字样，以债券出质对抗公司和第三人的，人民法院不予支持。

2.登记作为成立要件

（1）以上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质向证券登记机构办理出质登记之日起生效。

（2）以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。

（3）以依法可以转让的商标专用权、专利权、著作权中的财产权出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向其管理部门办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。

三、动产质权如何取得

1.依设定而取得动产质权

（1）质权合同的订立动产质权为意定担保物权，当事人须采取书面形式订立质权合同，此质权合同，可以是独立于主债权合同的质权合同，也可以是主债权合同中的质押条款；质权合同的当事人，一方为取得动产质权的人，称为质权人，质权人以债权人为限；另一方为以动产供债权担保的人，称为出质人，除债务人外，第三人也可为出质人。第三人对于质权人的责任，仅止于以动产为债权提供担保，与质权人既无一般债权债务关系，也无保证债务关系。因此，质权人实行质权致第三人丧失其质物所有权时，该第三人可对债务人行使追偿权。质权合同一般应包括以下条款：1）被担保债权的种类和数额；2）债务人履行债务的期限；3）质押财产的名称、数量、质量、状况；4）担保的范围；5）质押财产交付的时间。

根据《民法典》规定“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”系明文禁止流质。但是，该条款的无效不影响整个质权合同的效力，除去该无效的部分，质权合同的其他内容仍为有效。

（2）质物的交付

《民法典》第四百二十九条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。

（二）基于法律行为以外的原因而取得动产质权

1.因时效而取得

通说认为，动产质权可因时效的完成而取得。即债权人以担保债权的意思，在一定期间公然、和平继续占有债务人的动产时，取得动产质权。当然，因时效而取得动产质权，乃系以债权人之对于债务人有债权存在为前提。因质权为从属于债权而存在的权利，具有从属性，故不得独立存在。我国现行法未承认时效取得制度。

2.依善意而取得动产质权

设定动产质权的行为为处分行为，因此无论是债务人提供的动产或第三人提供的动产，提供人均须对动产享有所有权或处分权，否则将依法不生动产质权设定的效力。唯动产以占有为其公示方法，故质权人往往无从查知出质人是否对动产有处分权。如交付质物后，真正权利人可予追夺，则动产质权的设定，将变得毫无意义。因此，为了保护善意取得动产质权的质权人与交易安全，各国法律于是认可动产质权可以善意取得。即质权人善意占有动产，并受有关占有规定的保护时，即使出质人无处分质物的权利，质权人仍取得质权。

3.因继承而取得

动产质权为财产权，于质权人死亡时，可由其继承人依继承而取得。通说认为，动产质权因继承而取得时，不以继承人是否知其事实，或是否已经占有质物为要件。