阴阳合同并不一定都是无效的。《民法典》规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，但如果是依法签订的，则具有法律效力。同时，具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗的条件，民事法律行为则是有效的。

阴阳合同并不一定都是无效的。通常情况下，阳合同由于意思表示虚假，被视为无效合同；而阴合同则是当事人真实意愿的表示，如果是依法签订的，则具有法律效力。根据《民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

阴 阳 合 同 的 效 力 如 何 认 定 ？

阴阳合同的效力如何认定,一直以来都是争议较大的问题。根据我国《民法典》的相关规定,阴阳合同是指当事人为了达到某种目的,通过签订相互之间具有双重法律效力的合同,从而达到规避法律、规避责任的目的。

从法律的角度来看,阴阳合同的效力是待定的。根据《民法典》第一百四十三条的规定,如果一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销或者变更。因此,如果阴阳合同是双方真实意思表示,并且没有受到欺诈、胁迫或乘人之危等情形的影响,那么该合同就是有效的。

然而,如果阴阳合同存在违反法律、行政法规的效力,或者损害了国家的、社会的、集体的利益,那么该合同就是无效的。此外,如果阴阳合同的履行不能达到当事人约定的目的,或者不能弥补当事人之间的损失,那么该合同也是无效的。

阴阳合同的效力认定需要根据具体情况进行综合分析,不能简单地依据合同的名称或形式来判断。在签订阴阳合同时,当事人应该充分了解合同的法律后果,以避免可能的法律风险。

阴阳合同的效力认定需要根据具体情况进行综合分析,不能简单地依据合同的名称或形式来判断。在签订阴阳合同时,当事人应该充分了解合同的法律后果,以避免可能的法律风险。同时,阴阳合同并不一定都是无效的,当事人真实意愿的表示通常具有法律效力。

《民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。