根据给出的素材,可以得知在合同开始后,如果无法履行或部分无法履行,就需要解除合同。但是,如果只是一时的履行不能,则不需要解除合同。是否需要解除合同,应该由双方当事人的具体情况决定。如果需要解除合同,当事人应该协商一致,达成解除协议。

如果合同从开始就无法履行或部分无法履行,那么必须解除合同。但是,如果只是一时的履行不能,则无需解除合同。是否需要解除合同,由双方当事人的具体情况决定。如果需要解除合同,当事人需要协商一致才能解除合同。

合 同 解 除 的 原 因 有 哪 些 ？

在主合同解除时，担保合同是否有效一直是一个有争议的问题。根据《民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。同时，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。

那么，担保人对债务人应当承担的民事责任是否仍应当承担担保责任呢？根据提供的核心内容，我们可以得知，担保合同是为主合同的履行提供担保而附设的独立存在的合同。如果主合同尚未完全结清，尚有未履行的义务（包括合同解除后应当履行的义务），那么担保合同仍然存在必要。因此，担保合同并不因主合同的解释而当然解除。

综上所述，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同是否有效需要根据具体情况进行判断。

这段话强调了合同解除和担保责任的关系。在主合同无法履行或部分无法履行时，需要解除合同。但是，如果只是一时的履行不能，则不需要解除合同。是否需要解除，需要看双方当事人的具体情况决定。如果需要解除，当事人协商一致，可以解除合同。同时，合同因违约解除时，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。此外，担保合同是为主合同的履行提供担保而附设的独立存在的合同，如果主合同尚未完全结清，尚有未履行的义务，那么担保合同仍然存在必要。因此，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同是否有效需要根据具体情况进行判断。

《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。