无罪量刑辩护和公诉人在法庭上分别从有利于被告人和有利于犯罪的角度发表意见。双方发言往往针锋相对，各执一端。通过充分揭露问题和矛盾，人民法院可以听到正反两方面的情况和意见，避免“偏听则暗”，有助于全面地、客观地查清案情，判明真伪，划清罪与非罪的界限，正确定罪量刑。这可以提高人民法院的办案质量，减少冤假错案。

无罪量刑辩护的依据可以从有利于被告人的角度提出,证明被告无罪、罪轻或减轻、免除其刑事责任的材料和意见。而公诉人出庭支持公诉时,主要揭露犯罪对社会造成的危害性,阐明提起公诉和将被告人交付法庭审判的理由。因此，双方发言往往针锋相对，各执一端。这样，就可以把问题和矛盾充分揭露出来，使人民法院听到正反两方面的情况和意见，做到“兼听则明”，避免“偏听则暗”，有助于全面地、客观地查清案情，判明真伪，划清罪与非罪的界限，正确定罪量刑。毫无疑问，这会提高人民法院的办案质量，减少冤假错案。

素材内容

标题：关于互联网平台非法金融活动的法律分析

近年来，随着互联网金融的快速发展，非法金融活动也逐渐涌现出了一批。这些非法金融活动主要涉及以下几个方面：

1. 虚拟货币交易平台：这类平台通过数字加密货币进行交易，如比特币、以太币等。这些平台进行虚假交易、洗钱等违法行为，通过收取高额手续费来获取利润。

2. 网络P2P借贷：部分网络P2P借贷平台存在期限错配、线下门店虚标等问题，导致借款人资金流向不清晰，同时平台方对借款人信息审核不严，容易滋生出暴力催收等违法行为。

3. 非法保险代理：部分非法保险代理公司通过互联网平台销售高收益的保险产品，实际上却存在着保险合同纠纷、理赔欺诈等问题。

4. 非法金融服务：一些非法金融机构通过互联网平台提供信贷、担保等金融服务，但无法提供相应的担保措施，存在较大的风险。

针对这些非法金融活动，我国政府已经采取了一系列措施：

1. 加强监管：政府部门应加强对互联网金融市场的监管，对涉及非法金融活动的平台和公司进行查处，维护金融市场秩序。

2. 制定法律法规：我国应加大对非法金融活动的立法力度，完善相关法律法规，明确非法金融活动的定义和行为标准。

3. 提高风险意识：投资者应提高对非法金融活动的风险意识，避免因贪图小利而导致损失。

4. 加强法律宣传：政府部门和媒体应加强对非法金融活动的法律宣传，让公众了解非法金融活动的危害，提高风险防范意识。

总之，互联网金融作为一种新型金融模式，在给人们带来便利的同时，也存在着非法金融活动。政府应加强对互联网金融市场的监管，同时投资者也要提高风险意识，选择正规合法的金融业务。

本文对互联网平台非法金融活动进行了法律分析。这些非法金融活动涉及虚拟货币交易平台、网络P2P借贷、非法保险代理和非法金融服务等几个方面。政府应加强对这些活动的监管,制定法律法规,提高风险意识,加强法律宣传,以避免投资者遭受损失,维护金融市场秩序。

《刑事诉讼法》第一百九十三条第一款规定：“法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论”。

据此，审理案件时，任何与定罪、量刑的有关事实、证据，法庭都应当主持调查、辩论。