摘要：了解事实是关键，亲属证言需在其他证据佐证下可信。证人具有适格性，但证言可信度需在法庭上由法官判断。证人应如实提供证言，否则将负法律责任。被告在请律师时可以请亲属作为辩护人，但需合法办理手续，法院才会认可。证据是打赢官司的关键。

好的，在法律上，证人没有约束力，了解事实就足够了。亲属可以作证，但是亲属证言的可信度一般比较低，需要其他证据佐证。我国民事诉讼法第七十条规定：“凡是知道案件情最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。况的单位和个人，都有义务出庭作证。”证人具有适格性，并不意味着其证言具有可信性，证人证言的证明力需要在法庭上由法官依据证据规则进行识别、判断，证人与一方当事人有亲属、近邻、恩怨或利害关系，有为维护亲情、友谊、报恩或泄愤等方面的动机，会导致其证言的不可靠。因而最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。所谓证人是指知道案件事实情况并向司法行政机关提供证言的人。凭借证人的证言来查清案件事实为古今中外的法律所重视，也是各种诉讼运用最广泛的一种证据形式。在我国，除因生理上、精神上有缺陷或者年幼而不能辨别是非、不能正确表达意志的人以外，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人应如实地提供证言，如果作伪证或隐匿罪证，要负法律责任。综合上面所说的，被告在请律师的时候是可以请自己的亲属来为自己当辩护人，但是必须要合法的办理相关的手续，这样法院才会认可，在法庭上是没有亲情所在的，只有证据才能更好的说明案件的情况，所以，不管是不是亲属都应该要有证据才能打赢官司。

【实例

标题：关于互联网平台非法金融活动的法律分析

近年来，随着互联网金融的快速发展，非法金融活动也逐渐涌现出了一批。这些非法金融活动主要涉及以下几个方面：P2P网络借贷、虚拟货币交易、非法金融机构和地下钱庄等。这些活动具有以下几个特点：

1. 平台风险高。由于这些非法金融活动的平台往往没有经过严格的监管，资金安全难以保证。同时，平台上的借款人和投资人也没有经过必要的背景调查，这使得非法金融活动的风险性更高。

2. 资金来源不透明。非法金融活动的平台往往没有明确的资金来源，这使得投资人无法了解资金的实际情况。此外，虚拟货币交易中的资金也往往与真实的货币挂钩，难以追踪。

3. 法律法规不完善。目前我国的互联网金融法律法规尚不完善，对于非法金融活动的监管还存在一定的盲区。这使得非法金融活动得以在市场上存在，并逐渐发展壮大。

4. 社会危害性大。非法金融活动不仅损害了金融市场的稳定，还导致了一系列社会问题，如加重贫富差距、导致社会诚信危机等。

针对以上问题，我国政府已采取了一系列措施：加强金融监管，完善法律法规，严厉打击非法金融活动等。同时，投资人也应该提高风险意识，选择正规的金融产品进行投资，以降低自身风险。

总之，非法金融活动对我国金融市场和社会造成了严重影响。政府应加强对非法金融活动的监管，同时投资人也要谨慎投资，维护自身合法权益。

近年来,随着互联网金融的快速发展,非法金融活动也逐渐涌现出了一批。这些非法金融活动主要涉及以下几个方面:P2P网络借贷、虚拟货币交易、非法金融机构和地下钱庄等。这些活动具有以下几个特点:平台风险高、资金来源不透明、法律法规不完善、社会危害性大。针对这些问题,我国政府已采取了一系列措施,包括加强金融监管、完善法律法规、严厉打击非法金融活动等。同时,投资人应该提高风险意识,选择正规的金融产品进行投资,以降低自身风险。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。

生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。