两者的不同点是：

1、构成要件不同。狭义无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。

2、狭义无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善意第三人的利益。

3、法律后果不同。狭义无权代理属于效力待定的民事行为，被代理人追认而确定有效，被代理人的拒绝而绝对无效。表见代理的法律后果直接归属于被代理人。

一、构成表见代理的要件有哪些

表见代理的构成要件如下：

1、表见代理应当符合代理的表面要件。

2、表见代理人与第三人之间的民事行为，须具备成立的有效条件。

3、客观上须有使第三人相信表见代理人具有代理权的情形，并能够使第三人在主观上形成该代理人不容怀疑的具有代理权的认识。

4、第三人须为善意且无过失。

5、被代理人在主观上存在过失。

二、无权代理合同有效还是无效啊

无权代理合同有效还是无效视情况而定。

无权代理签订的合同一般属于效力待定合同，如果经过被代理人追认的，无权代理合同为有效合同；如果被代理人拒绝追认的，属于无效合同。但是有一种例外情况，即表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。此时，无权代理合同是有效合同。