法官的独立审判权的判定主要在于你的防卫程度是否大于对方对你或者预谋对你造成的侵害程度。假如你有证据证明对方是一心想要致你于死地，而你只是在实行一种自我防卫式的反击，目的是使对方的不法侵害停止的话，那就属于正当防卫。反之则属于防卫过当。

防卫过当具有两方面的特征

第一，在客观上具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。

第二，在主观上对其过当结果具有罪过，这是防卫过当应负刑事责任的根据。防卫过当的刑事责任主要是解决防卫过当的定罪和量刑问题，能不能定罪，就是通过是否具备了防卫过当犯罪构成的条件，因为它是刑事责任的唯一根据。根据犯罪构成的一般原理。