主要有两种方式：

一种渠道是通过一些以“投资公司”冠名的私募基金公司来购买。

还有一种方式表面看来像委托理财，但它实际上是按基金方式进行运作。私募基金与每个客户签订委托理财协议。特点是证券公司作为基金的管理人，统一管理各账户，所有账户统一计算基金单位净值。通常情况下，私募基金会承诺比公募基金高得多的收益水平。不过所有投资方式都有一个原则，收益越大，风险越大。

一、私募基金有限合伙组织结构形式有哪些

（一）私募基金的基金经理作为普通合伙人承担无限责任，其他投资人作为有限合伙人。所有合伙人在合伙协议中约定，按照费用计算规则向基金经理支付基金费用。采用这种方式，私募基金投资者作为有限合伙人，可以按照其投资份额获得基金的投资收益，同时按照其出资贝利承当相应的有限法律责任。私募基金的基金经理，在获得投资收益和投资报酬的同时，承担无限的法律责任。

（二）私募基金的基金经理及其管理团队先注册一个S型公司，然后以该公司作为私募基金的普通合伙人承当无限责任，其他投资人作为有限合伙人。S型公司又称特殊形式公司，这种公司集合伙制的税收特性和公司制的有限责任于一身，可以视为没有普通合伙人的有限合伙公司，也称有限责任合伙制，S型公司不直接缴纳税，S型公司要有多于1个但少于35个投资者，所有投资者必须是个人，而且只允许有一种股份形式。所有合伙人在合伙协议中约定，按照费用计算规则向该公司支付基金费用。采用这种方式，私募基金的普通合伙人为基金经理及其投资团队的公司，基金经理及其团队仅仅承担该公司的有限责任。

（三）私募基金的基金经理和其他雇员先分别注册两个有限责任公司获S型公司，其中一个作为私募基金的普通合伙人承担无限责任，另一个作为私募基金的投资管理人(非合伙人)，其他投资者同样作为基金的有限合伙人。这种模式将承担无限责任的普通合伙人与承担投资管理责任的投资管理人区分开来。这样做的好处是，基金经理获得更大的自由度和灵活性。

二、基金管理人≠执行事务合伙人

与普通合伙人、执行事务合伙人不同，《证券投资基金法》、《私募投资基金监督管理暂行办法》等现行法律法规对基金管理人均未进行过明确的界定。

不过，我们可以从中国证券投资基金业协会(下称“基金业协会”)发布的文件中依稀看出基金管理人与执行事务合伙人或普通合伙人的区别。譬如，基金业会在《必备条款私募投资基金合同指引3号(合伙协议必备条款指引)》第五条第(七)项规定：“合伙型基金的管理人可以是合伙企业执行事务合伙人，也可以委托给其他私募基金管理机构。……”，并在其发布的《私募投资基金合同起草说明》进一步阐述如下：“……合伙型基金本身也不是一个法人主体，其执行事务合伙人为普通合伙人(GP)，GP负责合伙事务并对基金承担无限责任。从基金管理方式上，GP可以自任为私募基金管理人，也可以另行委托专业私募基金管理机构作为管理人具体负责投资管理运作。GP担任基金管理人的，由GP来进行私募基金管理人登记，再由已登记的管理人进行合伙型基金备案；另行委托专业基金管理机构作为受托人具体负责投资运作的，该专业基金管理机构应先登记为私募基金管理人，并由其履行私募基金备案手续。……”由此可见，普通合伙人、执行事务合伙人与基金管理人在有些情况下可能是不一致的，“三位一体”不过这三者在特定情形下的特殊状态而已。

基于上述，不难发现，执行事务合伙人与基金管理人也是具有不同意义的两个法律术语，目前的法律条文几乎未涉及二者的区别，但无论从理论还是实务来看，对二者进行甄别无疑具有重大的意义，基金管理人与执行事务合伙人之间的区别和联系主要表现在以下几个方面：

(一)执行事务合伙人只存在于有限合伙型基金里，而基金管理人依托的组织形式既包括有限合伙型基金，又包括契约型基金和公司型基金；

(二)在有限合伙型基金中，普通合伙人经全体合伙人委托成为执行事务合伙人后，既可自任为有限合伙企业的基金管理人(笔者认为，此种情况下执行事务合伙人无需与有限合伙人企业另行签署委托管理协议)，亦有权通过与第三方专业的私募基金管理机构(下称“第三方机构”)签署委托管理协议的方式，将其拥有的执行合伙事务权中的基金管理权能转委托给第三方机构行使，亦即委托第三方机构担任基金管理人。

在前述分析的基础上进一步理解认为：

(一)执行事务合伙人将其拥有的执行合伙事务权中的基金管理权能转委托给基金管理人后，与基金管理人建立起一种转委托法律关系，该等法律关系也应适用《民法典》等相关法律规则的规定；

(二)根据《民法典》的相关规定，转委托行为原则应经委托人同意，因此，执行事务合伙人委托第三方机构担任基金管理人，应经全体合伙人一致同意；

(二)根据《民法典》的相关规定，委托管理协议约定的基金管理人的权能不应超越合伙协议中约定的执行事务合伙人的权限；

(三)根据《民法典》的相关规定，执行事务合伙人取得全体合伙人一致同意后，将基金管理权限转委托给第三方机构，如因基金管理事宜导致合伙企业及合伙人利益受损，其他合伙人仍可以追究执行事务合伙人的法律责任，要求执行事务合伙人赔偿损失。