认真保护知识产权是十分必要的，但不能过度保护技术垄断，更不能将知识产权与知识霸权混同，不能为了保护知识产权而置人道精神于不顾。这应该成为破解知识产权保护困局的态度和立场。

保护知识产权虽已在全球达成共识，但仍面临着严峻挑战：从工业技术、电脑软件到电影大片、名牌服装，从发达的欧美到相对不发达的非洲，在各个领域、各个国家，盗版现象无处不在，引发了无数诉讼和争议。

为什么在现实与法律、共识之间会如此明显而严重的脱节呢？原因是很复杂的。固然，那些纯粹出于商业利益的盗版，是典型的道德败坏和无视法律；但是也有些盗版，似乎从道德上无从苛责。譬如，由于西方药厂治疗艾滋病药品价格昂贵，非洲国家曾经大量仿造或进口仿造西方大公司的艾滋病药物，因此引起了大规模诉讼——曾有39家制药公司联合起来与南非政府打官司。然而非洲国家的这些做法，就连西方民众和媒体也很同情，毕竟人的生命要高于商业利益。显然，如果从类似事例出发，对知识产权保护的严峻局面，制度本身也应进行反思。

的确该反思。或许不得不承认，知识产权保护制度是一把双刃剑，用得好将激发创造力，促进社会发展，并最终为全人类造福；而如果过于苛刻，或许就会事与愿违，非但不能为全人类造福，甚至还会形成对后来者的阻碍，对弱势者的伤害。

过于苛刻的知识产权保护制度，在制造着这样一个悖论或曰怪圈：保护知识产权是为了鼓励发明创造；鼓励发明创造的目的是为了让更多人从中获益；而当前保护知识产权的普遍做法，却又有可能使多数人无从获益，至少是获益的代价非常昂贵，就如同围绕艾滋病药物所发生的事件一样。

人类的知识具有延续性、继承性，但凡发明创造，多是站在前人的肩膀上完成的。从这方面来说，没有绝对意义上的产权，所以知识产权保护应该有度的概念。但凡低成本所取得的专利，或对他人影响过大的知识产权产品，确定价格时应该平衡利益得失。不能为了商业利益，就置全人类的福祉和基本文明准则于不顾，将某项专利技术当成榨取利益、掠夺弱者的工具。

因此，认真保护知识产权是十分必要的，但不能过度保护技术垄断，更不能将知识产权与知识霸权混同，不能为了保护知识产权而置人道精神于不顾。这应该成为破解知识产权保护困局的态度和立场。

郭之纯