【案情简介】

构成九级伤残父母讨说法未果

2014年11月，孙先生夫妇在昆明一家跆拳道馆给9岁的小女儿小茜报名学习跆拳道。

2015年1月5日晚7点，小茜的父母将她送到了跆拳道场馆练习，教练组织小茜及其他同学一起玩了“跳山羊”游戏。不料，小茜意外摔倒，导致左肘受伤。小茜摔伤后，跆拳道馆工作人员立刻联系小茜父母，并将小茜送到了附近一家社区服务站进行初步治疗。因担心女儿伤情，孙先生夫妇将小茜转院。

经诊断，小茜左肱骨髁上骨折，医院为她做了“左肱骨髁上骨折切开复位内固定术”，经长时间治疗，小茜才恢复。

经鉴定，小茜此次受伤构成九级伤残。小茜的父母认为，小茜是在跆拳道馆练习的过程中受伤，当时有教练在场指导，道馆没有尽到相应义务，跆拳道馆负有不可推卸的责任。

孙先生夫妇找到跆拳道馆讨说法，道馆负责人却告诉他们，按照跆拳道习武行规，弟子受伤是不能找师傅赔偿的。此外，道馆有规定，送孩子习武，家长必须现场监督。道馆提醒在先，不应担责。

多次协商赔偿未果，小茜父母将该家跆拳道馆告上法庭，要求索赔医疗费、护理费、后期治疗费、伤残赔偿金等13万余元。

跆拳道馆：

孩子不听指挥责任不全在他们

2015年9月8日，西山区法院公开开庭审理了此案。

跆拳道馆认为，事发时小茜及家长也有一定过失，因此跆拳道馆不应承担全部责任。另外，他们对小茜的伤残鉴定提出了异议，认为小茜的九级伤情评定过高，申请重新鉴定。

庭审中，跆拳道馆方认为小茜摔伤是因为她没有听从教练指挥，在教练还没有喊开始的情况下就自行开始“跳山羊”，且做“山羊”的同学也没有准备好，因此小茜从做“山羊”的同学身上摔下。同时，当时教练已将“跳山羊”的游戏规则及注意事项进行了说明，并交代了“如果跳不过去就不要跳”。

判决：

跆拳道馆应承担60％赔偿责任

西山区法院审理后认为，根据相关法律，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。

【法律解读】

本案中，小茜系无民事行为能力人，跆拳道馆在组织小茜玩“跳山羊”游戏时，应对游戏过程中可能预见的危险采取相应安全保护措施，但跆拳道馆并未采取有效的措施，故导致小茜在“跳山羊”时掉下，摔伤左肘，跆拳道馆应当对小茜的损害承担责任。

法院还认为，因跆拳道馆教练在游戏前已将游戏规则、注意事项等一一进行了说明，并明确告知小茜不要强跳。综合这一情节，跆拳道馆尽到了相应的教育、管理职责，应当减轻跆拳道馆的责任。

因此，跆拳道馆应承担60％的赔偿责任，小茜及其父母自己承担40％的责任。西山区法院一审判决，该跆拳道馆赔偿小茜5．9万元。