首先，我们提出了和解作为首选的解决策略。这意味着双方应通过自愿协商的方式妥善处理所面临的问题。在此过程中，涉及到的民事争议的主体均有权对争议事项进行全面掌控，包括具体实施这些权益的时间节点、方式方法甚至如何有效运用均可自由裁量。其次，我们推出了调解服务以供选择。在此环节，我们或许会委任村民委员会依据适当的社会法规则（如风俗习惯、道德标准、法律规定等），作为中间人传递重要信息，通过揭示事实真相及本质，引导各方面相互理解、妥协，从而推动他们最终达成共识，化解纷争。接下来，我们来探讨仲裁。仲裁是一种相对公正且具有权威性的解决方案，通过设立专门的仲裁机构，在所有当事人的积极参与下，遵循合法公正的原则，对相关的民事争议进行审理，并据此制定相应的法律裁判文书，以期达到平息矛盾的目的。仲裁具有浓厚的民间色彩，其核心理念在于建立在当事人共同意愿基础上。也就是说，提交仲裁需得到双方的共同认可，若其中任何一方持反对意见，则该仲裁程序将无法继续推进。通常情况下，仲裁庭的成员亦由当事人自主选定。最后，我们来谈谈诉讼，即我们常说的“打官司”。与人民调解、当事人自我调停、单位（或部门、社区）处理以及仲裁机制等其他途径相比，民事诉讼无疑体现了典型的公权力救济。这种公权力救济的显著特点在于其具备独特的法律强制执行力。同时，民事诉讼也是国家处理民事纠纷最为高效且为数不多的终极救济手段之一。

《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。