浙江宁波一对夫妻徐某和赵某因性格不合最终离婚，双方共同财产分割很顺利，但为了争夺共同饲养的宠物狗，两人均无法割舍不愿退让，因无法达成一致，赵某向法院提起诉讼，要求判定宠物狗归自己所有。法院认为，宠物狗和赵某更亲近，其所有权归赵某更为合适，但徐某对宠物狗亦有一定感情。经调解，双方达成协议，宠物狗归赵某所有，徐某可适时探望。

夫妻共同财产包括哪些？

《民法典》第1062条规定了五种夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，包括工资、资金、劳务报酬；生产、经营、投资的收益；知识产权的收益；继承或者受赠的财产；其他应当归共同所有的财产。夫妻双方在婚姻关系存续期间购买、饲养的宠物，应当属于“其他应当归共同所有的财产”。

为什么调解协议中没有写明徐女士的“探望权”呢？

从法理角度而言，探望权是与抚养权相对应的一项权利，是抚养权的自然延伸，也是与抚养权必然配套的一项权利。探望权一般指的是离婚后对子女的探望，根据《民法典》可知，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。它的产生基于夫妻婚姻关系的解除，夫妻离婚，一般会导致夫妻其一方失去抚养权，但失去抚养权的一方仍然可以享有探望权。本文案例中，当法院以亲属法为依据裁判宠物抚养权时，从逻辑上自然可以推出对宠物的探望权亦可成立。

生活中，很多人已经把宠物当成了自己的亲人、朋友，在这个意义上，宠物已不仅仅是一个“物”，但我国现有法律中没有宠物“抚养权”的相关规定，如果夫妻在离婚时对宠物的处置无法达成共识，法院只能把宠物视为财产进行分配。但宠物有生命，难以实物分割。法院通常会综合考量宠物的购买者、照料人、夫妻生活的环境、条件等因素，进而确定更适合抚养宠物的一方，未获得宠物抚养权一方也可要求对方给予适当补偿。