(二)、片面共犯成立是普遍联系的结果。共同犯罪是通过“共同犯罪故意”使犯罪人之间产生联系的，这种联系既可以是双方面的，也可以是单方面的。如果这种主观联系是双方面的，便成立完全的共同犯罪;如果是单方面的，便可以成立片面共同犯罪。片面共犯否定论者基于犯罪共同说，坚持共同犯罪的主观联系必须是双方面的，这在理论上是片面的，在实践上也存在矛盾。如在犯罪集团犯罪中，组织犯与实行犯之间并不必然存在着双方面的主观联系，然而组织犯与实行犯之间却是共同犯罪的关系。

(三)、片面共犯成立是罪刑法定原则的贯彻。片面共犯否定论者一方面对我国刑法所规定的共同犯罪概念进行极为严格的解释，认为“共同故意”必须是双方面的主观联系，然后得出结论：片面共犯行为不构成共同犯罪，如果将其按照共同犯罪处理则违背了罪刑法定主义。但是同时又认为片面共犯行为要定罪处理，可是到底如何处理，却找不到合理合法的依据，他们所提出的解决方案自身就违背了罪刑法定原则。将片面共犯行为肯定为共同犯罪是追究暗中帮助者刑事责任的法律依据，符合罪刑法定主义。

(四)、片面共犯成立是罪责刑相适应原则的体现。将片面共犯行为肯定为共同犯罪可以做到罪责刑相适应，解决了否定说所不能解决的罪责刑相适应的问题。将片面共犯行为肯定为共同犯罪，就可以根据片面共犯者在犯罪中所起的作用进行处理。起主要作用的是主犯，起次要作用的或者辅助作用的是从犯，这样就能恰当的解决片面共犯者的刑事责任问题，既不至于放纵犯罪，也不至于错误追究犯罪、轻罪重判。