未经国内贸易部批准，批发市场与他人订立的期货交易合同因违反法律法规而无效

[关键词]期货交易违法异常风险诉讼时效

原报告：柳州**咨询服务有限公司（以下简称**公司）清算组

被告：南宁中轻糖批发交易市场（以下简称中轻市场），广西中轻糖批发市场（以下简称食糖市场）

**本公司自1997年10月成立以来，一直在被告食糖市场交易大厅，拥有0008会员资格，通过其提供的交易服务，食糖中长期现货合同的竞价交易按照被告中档食糖的交易规则进行t市场。1998年7月10日，根据被告中青市场的关闭通知，**公司持有的66张S807、S808、S809糖仓单在被告糖市场交易大厅被强行关闭，导致**公司损失交易保证金39790元，交易手续费330元。因此，原告告知法院，责令两被告共同承担侵权民事责任，退还原告交易保证金39790余元n、处理费330元，赔偿保证金占用利息6804.99元，并承担本案诉讼费用。被告中青市场辩称：1.原告的主张与事实不符。**公司不是中青市场的成员。中青市场从未从*处收到任何款项*公司，与**公司无交易，故不承担本案责任；2.原告在本案中将梁*华与**公司混淆为两个不同的法律主体；3.我方与糖业市场主观上没有共同侵权的意图，也没有实现共同侵权的目的ely.中档市场与食糖市场是平等主体之间的合同关系，中档市场对食糖市场的侵权行为不承担连带责任；4.中档市场在组织正常交易管理行为时未对**公司造成侵权或者，原告在庭审中引用的证据发生在中轻市场对糖业市场的委托期限届满后；5、从原告的主张来看，明显超出诉讼时效，请求法院依法驳回原告的主张。被告糖业公司：ket辩称：1.食糖市场与**公司之间不存在法律关系；2.食糖市场与中国轻工业市场签订的合作协议与本案无关；3.食糖市场没有侵犯**公司的权利。当**公司的权利受到损害时，应立即采取行动e糖业市场无过错；4.糖业市场是一个纯粹的交易场所，履行着管理职能。它不应该是经济诉讼的被告。原告起诉的诉讼主体错误；5.原告的起诉已超过诉讼时效两年。综上所述，中国轻市场应得到充分的保护对S805和s807-s810合同的交易失败负责，并请求法院驳回原告针对糖业市场的诉讼

[判决要点]