证明合同是在被诱导的情况下签署的证据有录音或录像记录以及目击者的证言。根据《民法典》和《民事诉讼法》的相关规定，当事人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销基于重大误解实施的民事法律行为。同时，人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限。

证明合同是在被诱导的情况下签署的,可以参考以下证据:一是经过录音或录像记录的证明,这些记录可以证明签署合同的时间和地点,以及签署过程中是否存在诱导行为;二是目击者的证言,如果目击者亲眼看到签署合同的过程,并且能够提供有关诱导的信息,这些证言可以作为有力证据。

根据《民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。

人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。

依据素材内容，如何证明合同被诱导签署？

根据我国《民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

在此背景下，若合同被诱导签署且显失公平，受损害方可以依据法律规定请求撤销合同。要证明合同被诱导签署，需要提供证据证明在签署合同的过程中，存在利用对方危困状态、缺乏判断能力等情形，使合同成立显失公平的事实。

例如，在合同签署过程中，若存在一方以欺诈、威胁、误导等手段，使对方在缺乏判断能力的情况下签署合同，则受损害方可以据此请求撤销合同。此外，若合同中的条款明显不合理，双方的权利和义务严重不对等，也可以视为显失公平，受损害方同样可以请求撤销合同。

总之，要证明合同被诱导签署，需要提供充分的证据证明存在利用对方危困状态、缺乏判断能力等情形，以及合同中的条款明显不合理，从而使合同成立显失公平的事实。在依法维权的过程中，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。

结语：根据民法典和相关法律法规的规定，若合同被诱导签署且显失公平，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。要证明合同被诱导签署，需要提供充分的证据证明存在利用对方危困状态、缺乏判断能力等情形，以及合同中的条款明显不合理，从而使合同成立显失公平的事实。在此背景下，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。

《民法典》第一百四十七条

基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《民事诉讼法》第六十五条

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。

人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。